- Project Runeberg -  70-talet och framtiden : en genomgång av studier om världens framtid /
76

(1979) [MARC] Author: Göran Rosenberg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   
Note: This work was first published in 1979, less than 70 years ago. Göran Rosenberg is still alive, as far as we know. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 2. Framtidens gränser - 2.6 Miljön - 2.6.2 Den mänskliga miljöns överlevnad - 2.7 Teknologin

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

76

Hahns reservationslösa m i I jSopt imi sm är trots allt en ganska
udda företeelse i framtidsdebatten. Bland övriga debattörer
råder enighet or, att miljön tillhör en av framtidens mera
svår-’orcerade gränser. För somliga markerar den slutet på vägen.
De som ser vägar förbi aviserar djupgående förändringar i
eko-norv och teknologi.

2.7 ’etnolog i n

Det finns en ’yckel i framtidsdebatten. Somliga använder den
fö- att öppna dörrar. Andra för att stänga dem. Nyckeln heter
teknolog . Det är :nte ologiskt att, som många försökt göra,
-üeia framtidens debattörer i "teknologioptimister"
(dörr-ö::-arc’ och teknolog ipess iit is ter" (dörrstängare) . Men det
är er ide’.ning son i sista hand säger mycket litet om de
verk-I;ga meningsmotsättningarna. Den riskerar i stället att dölja
mera qrunc I äggande ställningstaganden till teknologin; vem
skall kontrollera och använda den, vad slags teknologi bör vi
ha eller inte ha, etc.

Tillväxtens gränser ställer frågan:

Kommer nya teknologier att kunna vända världssystemets
inneboende strävan att växa och kollapsa?" (s 103)

Svaret på frågan kan förutses. Här testas nämligen
författarnas ma 11-js ianska sa-nanbrottsteori på en svag punkt. De
måste helt enkelt bevisa att teorin håller också i de fall ny
teknologi till äventyrs löser något eller några av framtidens
gränsproblem.

Och .mycket riktigt. Alarmsigna 1 erna fortsätter att tändas.
Teknologin kan inte förhindra katastrofen:

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 20:16:00 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/framtid70/0086.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free