Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
och temligen obefogade klagomål, haft grundad anledning redan för
flere år tillbaka att genom en kommitté låta utarbeta förslag till en
förbättrad redaktion af samma förklaring, samt att deröfver inhemta
såväl konsistoriernas som presteståndets vid riksdagame yttranden. Så
är ock verkligen skedt, och för den svenska allmänheten har redan i åtta
år varit genom riksdagshandlingarna tillgängligt ett af 1856 års
kom-mité utarbetadt, på grund af inkomna anmärkningar ånyo öfversedt
och af presteståndet vid 1859—60 års riksdag tillstyrkt förslag till
förklaring af Luthers lilla katekes.
Man kunde förundra sig, att regeringen låtit förslaget så länge
hvila, utan att hvarken gifva det stadfästelse eller låta det undergå
en ytterligare granskning, hvaraf det verkligen är i behof, om man erj
visste eller kunde föreställa sig, att regeringen ansett ämnet i första
hand tillhöra kyrkomötets handläggning. Den till öfverskrift å denna
uppsats framställda frågan bör derföre ännu närnjare bestämmas
sålunda: Bör kyrkomötet till antagande utan vidare rättelse föreslå det
här omnämnda förslaget till förklaring af Luthers lilla katekes såsom
lärobok i kristendomen för svenska skolorna och församlingen? Vi
anse förslaget icke vara af sådan beskaffenhet och hoppas kunna gifva
skäl för vårt påstående ’genom de anmärkningar, som nu följa och
hvilka vi, för att ej upptaga för stort utrymme i denna tidskrift,
nödgas inskränka till granskning af första och andra hufvudstyckena af
denna lärobok. För korthetens skull nämna vi kommittéens förslag
(det ånyo öfversedda) med bokstafven K., Lindbloms förklaring med L.,
presteståndets anmärkningar med Prst. o. s. v.
K. säger sig hafva eftersträfvat enkelhet, tydlighet och bestämdhet
och sökt åstadkomma detta genom uteslutande eller utbyte af ord hos
L., gjenom förenklad konstruktion, bortrensande af rhetoriska talesätt
m. m. Mén redan i första frågan förekommer, »att jag i dopet iklädt
mig Kristum», hvilket uttryck visserligen är paulinskt och deruti eger
• sitt försvar, men svårligen nog tydligt för att för ungdomen förklara
den sak, som här åsyftas. I stället för fr. 10 hos L. och svaret, att
»Gud gifvit lagen i menniskans samvete», heter här vid fr. 12, att
»Gud gifvit lagen i menniskans hjerta», hvilket visst ej är tydligare
eller mera bestämdt. K. har i svaret på fr. 88 förnyade gånger sökt
bibehålla det mystiska uttrycket: »söka sin själs hvila i Gud», hvilket
likväl Prst. ogillat. Såsom exempel på onödiga uteslutningar
förtje-nar att anmärkas vid fr. 63, att orden: »fly all lösaktighet, tillfälle
och anledning dertill» blifvit borttagne ur fr. 75- hos L. Skulle det
likväl ej vara skäl att genom ofvannämnda tillägg påminna derom, att
den som onödigt utsätter sig för frestelsen just derigenom främjar hos
sig begär, som måste motstås? K. har hänvisat åtskilliga pligter mot
nästan, t. ex. mot barn, mot tjenare och husbönder samt mot öfver-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
