Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
tillgången på örbyhus i februari 1579. Slutligen finnes i såväl
min-nessedeln, som i den af predikanten Andreas dikterade delen af
kyrkoherdens i Vendel berättelse några ord, som med skäl förekomma
misstänkta. I minnessedeln läses: »när han blef åtspord både först han
fick onth, Sade han, att han altid sedan han blef fången (hafft) onth
i brystedh och magan»; och i Johannes Petri berättelse: »han hade
tillförene bekant för sin tillförordnade predikant Herr Anders, att mer
än otto dagar tillförene, än som han gick till Sakramentet, stod
sjukdomen honom i bröstet och magan, ja ock en longe tillförene på någor
åår tilgörande, och icke på något annat utvärtes ledamot, såsom nog
synligt är.» Med skäl anmärker Ahlqvist, att då en så vigtig o
instan*-dighet, som att konung Erik tidt och ofta varit sjuk, icke med ett ord
under den föregående tiden inrapporteras till Johan eller omnämnes i
Johans egna bref, det måste förefalla besynnerligt, att nämda farliga
sjukdomssymptomer i »bröstet och magen» först nu, då Erik håller på
att dö, med ens uppdyka såsom gammalt ondt. Då detta låter fast
otroligt, likasom uttrycket »alltid» påtagligen innebär en
anmärkningsvärd öfverdrift, måste man anse hela detta vitnesmål, som icke heller
härrör från ojäfviga personer, såsom i hög grad misstänkt, i likhet
med allt som bevisar för mycket. Slutsatsen blir, att anklagelsen äfven
genom denna omständighet vinner i styrka.
Nu är att märka, att resultatet af denna skärskådning af de
tilldragelser, som stå i samband med Erik XlV:s sista fängelsetid, hans
sjukdom och död, icke i ringaste mån tagit stöd hos muntliga traditioner,
utan uteslutande af de historiska handlingar, hvilka så småningom
kommit i dagen, och hvilka, såsom Forssell sjelf anser, Messenius endast
till en mindre del egde att tillgå. Omöjligt kunna då de misstag i
detaljframställningen, hvilka begås af Messenius, som hvarken var åsyna
vitne till eller ens samtida med de ifrågavarande händelserna, anses
kunna upphäfva detta resultat Eller skulle t ex. den omständigheten,
att Messenius, som med all säkerhet icke hafb tillgång till passet,
minnessedeln och kyrkoherdens i Vendel berättelse, hvilken i afseende på
Eriks dödssjukdoms sista data måste anses vara direkt upplysande,
upp-gifver dödsdatum oriktigt, innebära en sådan vitnesmotsägélse, att man
Eå grund deraf skulle ega rätt att tillbakavisa hela anklagelsen? Detta
an ingen med blott någon eftertanke påstå, enär, såsom sagdt,
hvarken Messenius eller den af honom anlitade femtioåriga, lätt
grumlade traditionen kunna gälla såsom ursprungliga, juridiska vitnesmål
i denna sak. De misstag, som de i vissa afseenden kunna hafva
begått, stå blott för deras egen räkning numera, sedan vi genom
auten-tika handlingar kunna bättre kontrollera hela tillgången. Af samma
slags betydelse är Messenii oriktiga och väl otympliga uppgift angående
Erixs annammande af sakramentet i friskt tillstånd samt den
tvifvelak-tiga uppgiften, att giftet ingafs Erik af Johan Henriksson. Hvad den
förstnämda beträffar, tyckes Messenius hafva lagt till grund derför
det brutala ordalaget i fullmakten, som kan tydas så, att väktame
egde att först, vare sig under någon förevändning eller ock med tvång,
bibringa Erik sakramentet och sedan döden, en instruktion, som, hvad
det öppet våldsamma tillvägagåendet vidkommer, förklaras af den
omständigheten, att den ursprungligen var utfärdad med afseende på
nödvändigheten af ögonblicklig skyndsamhet; men då detta icke var
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
