Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
inalles 5 konsulater och enligt bägge inträdde 3;dje konsulatet i
året näst efter det 2:dra; men enligt Suet. (Claud. c. 14) var detta
3:dje konsulat endast suffekt, i det Claudius på ett för en kejsare
ovanligt sätt lät sig insättas i stället för den ene med döden
af-gångne medlemmen af det privata konsulskollegium, som var det
för året eponyma; Dio deremot (lib. LX p. 676 Leuncl.) uppförer
Claudii 3:dje konsulat såsom epxmymt och vet alls ingenting om
den af Suetonius så uttryckligt betygade suffektionen. Lika med
Dio upptager kronografen af år 354 for året 42 cons. Claudius II
et Longus, för 43 Claudius III et Vitellius, för 44 Crispus II et
Taurus o. s. v. Annorlunda deremot den i Th. Mommsens skrift
Ueber dm Chronographm vom Jahre 354 under n:o VIII
meddelade kroniken. Hvad hos Dio m. fl. kallas Claudii 3:dje, 4:de
och 5:te konsulat betitlas här i stället det 4:de, 5:te och 6:te;
något 3:dje synes ej till, men det 2:dra och 4:de (= Dios 3:dje)
äro söndrade från hvarandra genom eft mellanfallande privat
eponymkollegium: Saturninus II et Venustus. Likasom hos
Suetonius uppträder således här Claudii 3:dje konsulat allenast såsom
suffekt, fallande under Saturnini och Yenusti eponymat; men olika
med Suetonius upptager denna kronik (allenast med ändrad
be-siffring) äfven hvad Dio kallar Claudii 3:dje konsulat och har
följaktligen, såsom Tacitus fordrar, i det hela ett år mera än de
öfriga källorna. Allenast i besiffringen af Claudii tre sista
konsulater kunna vi ej följa denna kronik VIII, utan hålla oss vid
den sedvanliga terminologien, helst den hos Suetonius antydda
åsigten om det mindre värdiga för en kejsare i att likasom spela
vikariu8 för en undersåte väl torde hafva verkat derhän, att
Claudius sjelf vid besiflringen af sina påföljande konsulater icke gjorde
afseende på det ifrågavarande suffektkonsulatet — en förutsättning,
hvarigenom ock den här inträffade förvirringen i tidräkningen blir
lättare förklarlig.
Vi hafva sett, att i fråga om Claudii regeringstid historikern
Tacitus öfverensstämmer med dialogförfattaren. Detsamma gäller
äfven med afseende på Neros. Efter det år, som i Ann. XI, 11
betecknas såsom 800 a. u. c., följa i Annalernas liste och 12:te
bok 7 nya konsulspar till och med M. Asindus Marcellus et M.
Acilius Aviola (XII, 64), under hvilka Claudius d. 13 Okt. dog
(ib. 67—69). Detta dödsfall hör alltså enligt Taciti räkning till
år 807 a. u. c. Ytterligare följa under Neros regeringstid i
Annalernas 13:de till och med 16:de bok, så långt denna sista är
bevarad, 12 nya konsulspar, af hvilka det sednaste, C. Suetonius och
Luccius Telesinus (XVI, 14), följaktligen hör till 819 a. u. c. Då en-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
