Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
blott i teoretisk mening tillhöra den äldre Oenopideiska kalendern;
m. a. o. kalkulatorn, som redan i förväg funnit Christi födelse böra
hänföras till 28:de året af Augusti monarki, fann ingen period, som
ännu var i praktiskt bruk, detta år utlöpa och såg sig derfore
nödsakad att bestämma datum med tillhjelp af en redan afskaffad
period, som i tanken fortsattes intill det ifrågavarande året.
Härmed voro emellertid icke alla nöjda, hvarför Clemens p. anf. st.
tillägger, att andre i stället for 25 Pachon antogo såsom Jesu
födelsedag »24:de eller 25:te Pharmuthi», hvilket datum ligger 31
eller 30 dagar tidigare än 25 Pachon, jämt så mycket som en
Oenopideisk skottmånad efter den enklaste fördelningen af de 671
skottdagame. Att upphofsmannen till denna förmenta korrektion
endast haft bristfällig kunskap i de vidkommande kalenderfrågorna,
ses klart af det vacklande i sjelfva bestämningen (»24 eller 25
Pharmuthi»); det bör då ej häller förundra oss, att han hvarken vetat
ratta beloppet af hvar och en bland de Oenopideiska
skottmåna-derna (bland hvilka ingen var 30dagig), eller rätta omfånget och
platsen för den af Philolaos borttagna skottmånaden. Blott så
mycket synes han vetat, att vid tidpunkten af Christi födelse
(Augusti 28:de regeringsår) Oenopides’ period redan var praktiskt
undanträngd och ersatt af Philolai; men okunnig om, att den sistnämnda
hade en särskild, ifrån den Oenopideiska afvikande epok, begick
han tillika det felet att tro den af Philolaos utmönstrade
skottmånaden redan nu hafva bortfallit och satte derföre Jesu födelse
en månad tidigare, än föregångaren hade bestämt. Ehuru således
detta yngre datum (24 eller 25 Pharmuthi), såsom blott hvilande
på ett misstag, icke har något sjelfständigt värde, så lemnar det
dock genom sjelfva arten af sin afvikelse ifrån det äldre en
intressant bekräftelse på riktigheten af de hittills vunna resultaterna:
lso att 25 Pachon i kejsar Augusti 28:de regeringsår verkligen
tillhör den Oenopideiska perioden, och 2:o att nämnda period likväl
då icke längre var praktiskt gällande, utan hade aflösts af den
Philolaiska. Utan tvifvel är det hos Epiphanius bevarade datum, 6
Januari år 2 f. C., blott en sednare och mera lyckad korrektion i
samma syftning som det misslyckade datum »>24 eller 25
Pharmuthi» år 4 f. C.; d. v. s. det hvilade på den grundtanken, att
Philolai för tillfället praktiskt gällande period borde sättas i
stället för den numera blott teoretiskt giltiga Oenopideiska; och äfven
detta datum — 6 Januari år 2 f. C. — trodde man sig kunna
förena med den redan häfdvunna bestämningen af kejsar Augusti
28:de regeringsår, emedan man nu härvid icke afsåg hans monarki
från slaget vid Actium, utan hans Egyptiska regering från eröfrin-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
