Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
gör na också just de förberedande undersökningar, som i min
afhandling förekomma; och rörande sättet, hvarpå de blifvit
genomförda, afvaktar jag utan fruktan kritikens dom, emedan jag för
det första vet, att det verkligen gifves en-ofelbar metod för
mänsklig forskning och för det andra är medveten af att för egen del
hafva användt just denna uietod. Härpå, men också endast härpå,
hvilar, såsom sagdt, värdet och tillförlitligheten af mitt datum;
och detta var följaktligen också det enda, som af en insigtsfull
recensent hade bort framhållas.
Emellertid gifves det likväl en lucka i min bevisning så till
vida, som jag i ett afseende tillåtit mig stanna vid en blott
pro-babilitet, men denna så stark, att jag ansåg den för tillfallet göra
tillfyllest och vid sådant förhållande icke ville onödigtvis öka den
utomdess nog långa afhandlingen. Denna lucka i den stränga
bevisföringen rörer tidpunkten för inskjutandet af Gamaliels
utomordentliga skottmånad, hvarom jag i min afhandling yttrat mig
sålunda: »Nu är det uppenbart, att en sådan skrifvelse, som
Gamaliels [näml. den, hvarigenom han anbefaller tillsättandet af en
30-dagig skottmånad], förutsätter ett redan förvärfvadt mycket högt
anseende och derföre väl icke kan förläggas tidigare än inom
författarens sednaste 50 lefnadsår, d. v. s., enär Gamaliels död
infaller 18 år efter Jerusalems förstoring (Winer Bibi. Realw. I,
sid. 389), icke före år 37 eft. ChrProbabiliteten af denna
gränsbestämning understödjer jag visserligen omedelbart derefter
med en annan probabilitet; men, såsom sagdt, längre än till
pro-babilitet kommer det här icke. För egen del hade jag dock
betryggat mig mot faran af ett möjligt misstag genom användande
af en indirekt bevisning, hvilken jag nu icke längre kan underlåta
att anföra, sedan dess behöflighet blifvit mig klar genom följande
anmärkning af hr M.: »1 förbigående må ock anmärkas, att då
den nämnda skrifvelsen antages af förf. falla inom Gamaliels
senaste 50 lefnadsår och förlägges tidigast till år 37, »»enär
Gamaliels död infaller 18 år efter Jerusalems förstöring»», så hemställa
vi, om det icke snarare bör heta »»18 år före Jerusalems
förstö-ring»»; ty om Gamaliel år 37 var 50 år gammal, så skulle han
år 88 *) hafva dött i en ålder af 101’) år, hvilket visserligen är
långt ifrån att vara orimligt, men ändå synes stå i strid med
Talmudiska uppgifter, att den Gamaliel, som lefde efter Jerusalems 1
1) AU hr M. bär har siffrorna 88 och 101 i stället för 87 och 100, såsom
vederbort, då han sjelf lofordar den rättelse af Romerska kejsernes kronologi, enligt
hvilken Jerusalems fall hör till år 69 (icke 70), ar besynnerligt nog och vittuar om
en bra flyktig läsning; men det gör för tillfallet ingenting till saken.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
