Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
blicks bestånd, emedan det skingras och försvinner, så fort man
insett falskheten af den läsart, hvarpå hr M. stödjer sig. För att
vinna denna insigt, behöfver man blott se sig litet närmare om i
Josephi text. Redan Bell. Jud. I, 19, 3 förlägges kriget vid Actium
till Herodes’ 7:de regeringsår, hvadan räkningens utgångspunkt
genast från början visar sig vara icke den nominela, utan den
verkliga regeringens epok. I kap. 20 § 3 omnämnes kejsar Augusti
tåg genom Syrien mot Egypten samt Antonii och Cleopatras död,
händelser, hvilka, såsom bekant, ägde nim året efter slaget vid
Actium och följaktligen hörde till Herodes’ 8:de regeringsår.
Äudt-ligen (§ 4) omtalas Augusti återkomst till Syrien i »10:de året»
efter det förra besöket, en bestämning, hvarigenom vi således
anlända till Herodes’ 18:de regeringsår, detsamma som i Antt. Jud.
XV, 11, 1 uttryckligen angifves såsom det, hvarunder Herodes först
fick åt sig anslaget arfvet efter Zenodorus och derefter begynte
ombyggnaden af Jerusalems tempel. Alldeles densamma är
händelsernas följd äfven i Bell. Jud. I, 19—21, och när alltså i böljan
af sistnämnda kapitel (21, 1) det nya templets grundläggning
förlägges till Herodes’ 15:de regeringsår, så kan detta omöjligen vara
annat än en falsk läsart. Saken är så mycket vissare, som 18:de
regeringsåret står fast ej blott genom Josephus sjelf utan ock
genom oafhängig Romersk källa, enär Dio Cassius (LIV, 9) under
M. Appuleji & P. Silii konsulat d. v. s. år 21 f. C. omtalar, huru
Augustus då vistades i Syrien och åt Herodes anslog Zenodori
tetrarki m. m. Rätta förhållandet är ock så allmänt insedt och
erkändt, att jag icke trodde mig behöfva med ett enda ord vidröra
den felaktiga läsarten i Bell. Jud. I, 21, 1, i synnerhet som äfven
Melin sjelf i sin anmärkning till Johannesevangeliet 2, 20 visar
sig riktigt underrättad, i det han der vederbörligen sätter
tempelbyggnadens begynnelse i I8:de året af Herodes »verkliga» legering.
Den hand, som i Jos. Bell. Jud. 1, 21, 1 insatte årtalet »lö:de» i
st. f. »18:de», var utan tvifvel en christligt kyrklig, hvilken leddes
af afsigten att afvärja den lifsfarliga stöt, som Johannesevangeliets
författare riktat mot sig sjelf genom sin oförsigtighet att taga
miste om rätta kalendern. Ty genom att skjuta slutpunkten af de
hos Johannes omförmälda 46 tempelbyggnadsåren 3 år högre upp
i tiden förflyttade förfalskaren äfven Jesu död ifrån år 29 till år
26 och trodde sig derigenom hafva uppnått sitt syftemål att bringa
evangelisten i öfverensstämmelse med den historiska kalendern, enär
under de vilkor, som vi redan sett, 14:de Nisan i detta år verkligen
skulle sammanträffa med Fredag. Men nu, sedan förfalskningen
biifvit oåterkalleligen uppdagad, måste Jesu död äfven enligt Jo-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
