Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
sakliga grund uti detta stora, allmänt menskliga problem, alla
medborgares politiska jemlikhet. Det är endast denna fråga, som
är nog stor för att ställa alla andra i bakgrunden eller för att
underordna alla andra, och som derigenom är i stånd att gifva
sammanhållning och bestånd åt ett parti. Har målet en gång
blifvit nådt, så är det slut med partier i egentlig meningl). I
hvarje specialfråga gruppera sig visserligen medborgarne
fortfarande på olika sidor och bilda sålunda, om man så vill kalla det,
partier; men A och B stå på samma sida i dagens fråga, på
motsatta sidor i morgondagens; man skall vid hvarje valtillfälle få
höra talas om det ena eller andra programmet, den ena eller andra
»platformen», såsom det heter med en amerikansk politisk
konstterm, men man skall förgafves spåra någon sammanhållning,
någon konseqvens, någonting som karakteriserar det som man i
egentlig mening kan kalla parti, ej heller den partilynnets styrka,
som brukar åtfölja verkliga partisöndringar, så vida ej frågan är
af beskaffenhet att väcka rent egennyttiga lidelser till lif.
Sedan hos oss i våra dagar de privilegierade stånden och
klassväsendet förlorat sin politiska betydelse, och någon strid vare
sig mellan dem sinsimellan eller mellan dem, såsom sådana, och
det egentliga folket icke kan komma i fråga, ej heller mellan folket
och envåldsmakten, sedan denna senare, såsom vi förmoda, för
alltid blifvit krossad, återstår ingen annan grund för partidelning,
om vi utgå från de föregående premisserna, än frågan om
politisk jemlikhet å ena sidan och om de politiska rättigheternas större
eller mindre begränsning å andra sidan, med andra ord frågan
om folkmajoritet eller minoritet såsom maktens rätta innehafvare,
nämligen demokratiens majoritet, och minoriteten af den aristokrati,
som nu för tiden sammansättes af de heterogena elementen börd,
penningar, högre bildning, embete, väsentligen de trenne sistnämda
Det är således denna synpunkt man måste fasthålla, om man vill
åstadkomma någon fast och lifskraftig partigruppering; man måste
hafva ett demokratiskt partia representerande folkmajoriteten, och
ett detsamma motsatt parti — hvad namn nu än derför må vara
passande, i fall icke det af aristokratiskt, såsom tillförene egande
en specialbetydelse, duger — representerande en mer eller mindre
betydande minoritet af folket. Och sedan bort med alla sväfvande
benämningar!
Frågan om majoriteters och minoriteters betydelse i politiken
har i våra dagar fått en synnerlig vigt genom den representativa
1) L’Amérique a ev de grand* partit. Aujourd’hui ils nexistent plvt, säger Tocqueville.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
