- Project Runeberg -  Frihandel eller Handelsskydd i hvardagslag och på hvardagsspråk /
2

(1886) [MARC] Author: Emil Key
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

och åter tillbaka till frihandeln, men allt förgäfves. Han har
icke om någondera, betraktade som motsatser till hvarandra,
lyckats att bilda sig någon, en gång för alla afgjord mening,
utan skulle helst vilja godkänna dem båda, eller m. a o. om
såväl frihandeln som handelsskyddet upprepa det franska
ordspråket: “ni jamais ni toujours“ (hvarken aldrig eller alltid),
ty så kan det vara.

Hvad äro t. ex. de s. k. finanstullarne, hvilka ingen
frihandlare, han må nu finnas huru bekännelsetrogen som helst,
vågar att alldeles afsvärja, hvad äro de om icke äfven i viss
mån skyddstullar? Så är det i fråga om tull på tobak, ja
äfven med tullen på kaffe och socker. Kaffetullen är icke hos
oss någon skyddstull, men den närmar sig, liksom
sockertullen, gränsen der frihandeln möter med fribref i hand för
förnödenhetsvaror. Det är sannerligen en ganska ringa
skilnad mellan tullar å förnödenheter — hvilka göras till
inbringande finanstullar, just derför att de äro förnödenheter, som
hvar man plägar skaffa sig och utgöra ett behof — samt
tullar på lifsförnödenheter, hvilka senare derigenom att hvar man
måste skaffa sig dem, anses icke böra finnas till. I fråga om
tullar är det visserligen skilnad på salt och socker i principen,
men i verkligheten kan man näppeligen kalla det förra blott
en lifsförnödenhet och det senare blott en smaksak.

Att förståndigt förena frihandel med handelsskydd, dessa
två som nationalekonomien i katedern föregifvit vara
oförenliga, liksom eld och vatten, liksom frihet och tvång — detta
är det stora spörsmålet för alla länders lagstiftande
församlingar i våra dagar.

Till en början må erinras att enligt naturens lag hvarje
frukt, hvarje kärna har sitt skal, och att hvarje borgerlig lag
har till uppgift att förena frihet med ordning. Redan detta
torde gifva åtskilligt att tänka på.

Återstår att gå vidare och först skärskåda frihandeln.

Betraktar förf. frågan om denna i och för sig, samt
uteslutande teoretiskt, synes ovedersägligt att icke mer än en
mening kan råda, den som obetingadt uttalar sig för
frihandeln. Här är fortsättningen upp i dagen af den stora
kampen sedan verldshistoriens början; ty står ej striden för
handelns frihet i samma led och sida vid sida med striden för
religiös frihet, för politisk frihet, för kunskapens frihet, för
hvardagslifvets frihet, och är icke striden för frihandeln, för

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Aug 10 09:50:51 2019 (www-data) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/frihandel/0004.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free