Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - En minnesrik domän i Nordstaden.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
De påstodo bland annat, att den, som uppgivit sin egendom till
borgenärer, ej därefter kan få någon befattning därmed, om ock ett
överskott skulle finnas, sedan skulden är betald, och att de således
ej vore honom, men borgenärerna redoskyldiga. Om således ett
överskott finns, vem skall det tillhöra? Efter lag, urgammal vana
och högsta rättvisa har den, som cederat, rätt att återfå, vad av den
cederade egendomen överstiger skuldens belopp. Annars skulle
borgenärerna få till skänks, vad de ej utlånt, eller kuratorerna, utom
ett drygt arvode, få tillägna sig andras egendom, vilket senare
stundom händer, men ej med stöd av lag.
“Den Hallska pretentionen utgjorde en stor summa, jag vill minnas,
omkring en million R:r b:co. Men man besinne, ur vilken ofantlig
massa av egendom den härflöt. Emellertid var rätta ägaren härtill
i nöd för livets bärgning, och en subskription måste öppnas till hans
hjälp. Han vann i en del vid två underdomstolar, och genom slarv eller
okunnighet hos motparterna vunno domarna laga kraft. Nu begärde
Hall att efter tydlig lag få lyfta summan emot vederhäftig borgen, som
han presterade och som ej kunde ogillas. Men Göta hovrätt avslog
hans begäran, upphävde laga kraftvunna domar och befallde ny
undersökning! Nu var fältet åter öppet för intrigen, och denna otroliga
partiskhet hos hovrätten upplivade kuratorernas hopp. Jag talade
härom med rikets högst uppsatte domare och frågade, huru det var
möjligt, att hovrätten, emot klar lag, vägrat Hall att, då han hade
två domar för sig, få emot borgen lyfta den tvistiga summan. Han
svarade:
— Vad skall han med den — den stollen?
Jag blev förskräckt av svaret, och ropade:
— Vad finns då för säkerhet för liv och egendom, om domaren
får fråga: vad skall han med en summa, då det skall avgöras, om
summan lagligen tillhör honom eller någon annan? Vad kan då
icke domaren fråga?“
I ännu senare tider har den olycklige millionärsonen skildrats,
bl. a. av Sophie Elkan i hennes bekanta roman.
Det är för övrigt rätt egendomligt att John Halls öde så länge
genom tiderna intresserat oss. Människor, som i våra dagar göra
av med millioner, blir det anmärkningsvärt snart tyst om.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
