- Project Runeberg -  Ur Göteborgs häfder : Om de styrande och de styrde : 1621-1748 /
77

(1878) [MARC] Author: Sigfrid Wieselgren
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Andra kapitlet

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

vissa magistratsprotokoll, stadsräkenskaperna från 1720 och
åtskilliga andra handlingar. Detta hade magistraten
vägrat honom. Nu ingafs af 47 borgare en protest ej
mindre mot det samtycke magistraten ansågs hafva den 9
Juni förskaffat sig af borgerskapet, att nämligen af stadens
medel bestrida kostnaderna för sin process med Drake,
än äfven mot magistratens vägran att lemna honom del
af ofvannämda handlingar. Sjelf ansökte Drake hos K.
Kommerskollegium, med åberopande af en kort förut af
kollegiet till städernas magistrater utfärdad uppmaning
att på allt sätt befordra anläggandet af tegelbruk, att få
någon af staden Göteborgs ängar för sådant ändamål åt
sig upplåten. Och slutligen utarbetade han samt ingaf i
början af juni samma år till Kongl. Maj:t underdåniga
besvär öfver magistratens embetsförvaltning, i hvilka han
under yttrande, att mycket vore föröfvadt och äfven
framdeles mycket att befrukta emot stadens privilegier och
reglementen i fråga om stadens inkomster, rättigheter och
egendomar af dem, som voro satte sådant att vårda och
handhafva, mot magistraten framstälde en följd af svåra
anmärkningar: såsom, till exempel, att de ända till 1738
nyttjat tegelbruket utan kontrakt med staden mot ringa
afgift, till och med lägre än hvad de vid ett tillfälle 1718
offentligen uppgifvit, men ändå bekostat dess reparationer
med stadens medel; att detta oaktadt, bruket, vid
magistratens afträdande deraf, varit i förfallet skick;[1] att ehuru
magistraten ”hvarken under namn af arrende eller annan
afgift varit berättigad att sjelf nyttja denna stadens
egendom utan bort i ty mål anses såsom domare i sin egen


[1] Detta bestreds af magistraten, som ock anförde, att de användt ej blott
stadens medel utan vid åtskilliga tillfällen jemväl sina egne vid brukets
reparerande. Att emellertid omvårdnaden deraf icke alltid varit god, läses i mag:s
egne protokoll. Så t. ex. heter det i prot. den 27 Maj 1717: ”Sedan
förekom Magistraten att ventilera, om den stora omkostnad som på Tegelbruket
användes, hvaremot arrendet af bruket och ängarne intet kan förslå eller göra
tillfyllest, hållandes före staden vara nyttigare att tegelbruket förarrenderas till
en främmande; men om någon af Magistratspersonerna tänker det under
arrendevilkor behålla, åligger dem hålla det vid magt och bestå de andre
reparationer, som dertill erfordras”. — Justitieborgmästaren Swedmarck var vid
denna tid yngste rådmannen och satt såsom sådan i magistraten.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 04:03:19 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/gbghafder/0089.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free