Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
408 Forklaring og
Forsvar
har skrevet en Afhandling, der ligger til Grund for
hvad jeg har omtalt paa en knap Linie, saa har jeg
plagieret Hauch. Q- e. d.
Andet Bevis.
Hr. B.’s Paavisning af Modsætningen mellem den
Fantasiens Poesit som er særegen for de romanske Folk,
og Sindets og Lidenskabens psykologiske Poesi, der
er ejendommelig for de germanske Folkefærd, er kun en
videre Udvikling af, hvad der, rigtignok med en helt
forskellig Talebrug,. er fremsat i J. L. Heibergs
Fortale til første Udgave af hans Skuespil 183S
(X-XIII).
Altsaa med en helt forskellig Sprogbrug at give en
videre Udvikling af Noget, det er at laane eller
stjæle det. Opstilles denne Sætning som almen,
bliver det indlysende, at Renæssancetidens Kunst
har plagieret den antike, Kristendommen plagieret
Jødedommen osv. For det Første stemmer nu (som
indrømmet) hin Fortale ikke paa noget Punkt overens
med min Bog, for det Andet har jeg, som vel neppe
i de sidste ti Aar har læst den, aldeles ikke havt
den i min Erindring, mens jeg skrev min Bog, hvis
Udtalelser om denne Genstand, som det udtrykkeligt
siges, er umiddelbart opstaaede ved Betragtningen af
den italienske Natur. Altsaa andet Bevis: Da der i en
gammel Fortale af Heiberg findes Noget om Forholdet
mellem germansk og, romansk Natur og Poesi, og da der
ligeledes i min Bog findes Noget om samme Genstand,
der hverken ligner hint i Indhold eller Form, saa
har jeg plagieret Heiberg. Q. e. d.
Tredie Bevis.
Ligeledes er Hr. B.’s Udpegning af, hvorledes
revolutionære Rørelser i Tyskland omsattes i en
rent literær Bevægelse paa samme Tid som de literære
Bevægelser i Frankrig slog ud som faktisk Revolution
tidligere given paa Dansk.
Hvor? naar? Den forbeholdne og upersonlige Maade,
hvorpaa dette er sagt, leder til den Antagelse, at
den nævnte Paavisning maa findes enten i en tidligere
«fædrelandsk» Kritikers. Frembringelser*) eller i
&.’s egne Værker. De første er nutiU
*) Clemens Petersen var Fædrelandets Kritiker til
1869.
Senere Anm.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
