Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
han forherliger, en Ægtemand, som taler. Hvad
en Mand med saa megen Varme siger til Ægteskabets
Pris, vil selvfølgelig, hvis Bevisførelsen
ikke er mathematisk, have betydeligt ringere Kraft
til at overbevise, i det Tilfælde, at han ikke selv
er gift. Det er da fra det Kierkegaardske
Standpunkt seet en Ulempe, at Ægtemanden her
kun er en fingeret Person og det, han siger,
Bugtaleri af en Ungkarl, der tilmed er sprunget
tilbage fra et indledet Ægteskab. [1] Til en
Digterbegeistring for Ægteskabet kunde den digtede
Forfatter af «Enten-Ellers» første Del ogsaa meget
godt have drevet det i den Tid, som udfordredes
til at skrive en 5 til 6 Ark Prosa, han vilde
have kunnet udmale Ægteskabets Poesi med en
Guldbrudgoms ærværdige Erfaring, ja det havde
maaskee været ham en Nydelse at uddanne sig til
en mandlig Giftekniv — kun at han forbeholdt sig
selv det Privilegium at forblive ugift for med
mere uhindret Iver at kunne hellige sig til
Omhuen for Ægteskabernes Trivsel og til Udbredelsen
af Ægteskabets Pris. Hvad skulde han desuden
have imod at forherlige Ægteskabet? hans
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
