Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
SVERIGE OCH PREUSSEN 21
i svenska Pommern”. Till och med ”förberedelserna för att
sätta vStralsund i försvarstillstånd och förstärka dess besätt-
ning” betraktades af konungen såsom utmanande och gåfve
endast ny förevändning åt Frankrike att angripa Sveriges om-
råde, utan att de gåfve detta säkerhet. Armfelt borde finna, ”att
Hans svenska Maj :t kan anse lugnet i nämnda provins bättre
betryggadt genom konungens [af Preussen] system.”1
Det var på Hardenbergs yrkande, som Armfelt erhållit
ett så bestämdt svar. Under det Fredrik Vilhelm till en början,
påverkad af kabinettsrådet bombard, ansåg för viktigast, att
Armfelt ”försvunne fortast möjligt” med ett sväfvande svar
utan bindande löften, så framhöll åter Hardenberg i en till ko-
nungen ställd promemoria nödvändigheten af att genast föra
det fastaste språk, då Gustaf Adolfs politik i motsatt fall ut-
satte Preussens fredliga system ”för större fara än alla förut-
gångna händelser”. Ja, i nödfall ville Hardenberg tillråda energi
äfven i handling, genom att Preussen besatte svenska Pommern
och sålunda aflägsnade faran från detta håll.2
Armfelt var genast färdig med en skarp och träffande
svarsnot, hvari han påvisade det orimliga i Hardenbergs re-
sonemang. För Stralsunds försvar vore ju 6 à 7.000 man till-
1 Afskr. af denna not bif. Brinkmans dep. — Samma förklaring fick Tarrach
befallning att muntligen afge inför Ehrenheim. Preuss reg. till Tarrach d. 28 sept.
1804. Berlin.
Ehrenheim protesterade, liksom Armfelt, mot att Sveriges rustningar i Pom-
mern skulle anses som utmanande. Tarrachs dep. d. 12 och 26 okt. 1804. Berlin.
2 Bombard till Hardenberg d. 24sept.i8o4. Hardenbergs P.M. till konungen
d. 26 sept. “Actes etc“. Berlin. Det heter i sistnämnda skrifvelse: “Im äusser-
sten Falle würde ich eine Besetzung von Schwedisch Pommern für räthlich, ja noth-
wendig und gegen Niemand compromittierend halten“. — Hardenbergs not
blef sedan föremål för Lombards kritik både inför konungen och inför
Hardenberg själf: Trodde man, att den skulle förmå svenske konungen
att återkalla sina rustningar? Man kände allt för väl denne furstes karakter för
att kunna hoppas detta. Hans försvarsåtgärder skulle förskaffa honom Rysslands
stöd. Under antagande af att fransmännen skulle anfalla Stralsund, vore det ej lik-
giltigt, att detta ägde försvarsmedel. Och hur förhindra att det försåges därmed?
Skulle man “föra krig för att undvika kriget“ och detta i det ögonblick, då Bona-
parte byggde en fästning vid Weser utan en invändning från Preussens sida? Lom-
bard till Hardenberg d. 2 okt. 1804 (Bailleu, “Preussen und Frankreich etc“. II:
295 f.)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
