- Project Runeberg -  Några ord om homosexualitet från psykoanalytisk synpunkt /
14

(1915) [MARC] Author: Emanuel af Geijerstam
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Men frågan är, om det beslut han fattade värkligen var det
klokaste. Tämligen säkert är, att detta tillfälle till äktenskap
var det sista, som bjöds dem båda. Ar det så alldeles säkert,
att det för dem är så mycket vunnet med att var på sitt håll
avsluta sitt liv i celibat, även om äktenskapet skulle kommit
att likna vad man kallar resonemangsparti? — Jag erinrar mig
ett annat fall, där en av ömsesidiga erotiska känslor ingången
förlovning blev bruten, när fästmannens homosexuella läggning
kom till hennes kännedom. Denne var förtvivlad. Han var
bisexuel; den homosexuella komponenten ganska stark, mer
ett utslag av hans grovsinlighet; heterosexuel libido och potens
även väl utvecklade. Han sade själv, att det värsta, som skulle
kunna inträffa var, att han läte en homosexuel otrohet komma
sig till last. Antag, att den ifrågavarande kvinnan efter den
brutna förlovningen, såsom så ofta händer, hela livet förblir
ogift, sörjande den, hon av fördom mot homosexualitet brutit
med, hade det ej i ett sådant fall varit riktigare att tillråda
äktenskap, trots mannens ovillkorligen starka homosexuella
läggning? Karakteristiskt var dennes eget yttrande, »sängen är
väl icke det enda i ett äktenskap». Rashygienen bör väl ej
drivas därhän,, att den glömmer synpunkten fécondité.

Vad nu den bekanta »Zwischenstufenteorin» angår, så
säger Hirschfeld om densamma, att den ej är någon teori, ej
söker att förklara tillvaron av sexuella blandningsformer, utan
endast konstaterar förhandenvaron av sådana. Med
Zwischen-stufen förstår H. män med kvinnliga och kvinnor med manliga
egenskaper. Sammanfattande sin framställning säger han, att
olikheterna mellan könen kunna delas i 4 grupper, i sådana
som röra: 1) könsorganen, 2) övriga kroppsliga egenskaper, 3)
könsdriften, 4) övriga psykiska egenskaper. Den absoluta
representanten för uteslutande det egna könets egenskaper anser
han vara en abstraktion och tillägger, att man hos varje man
finner om ock ringa tecken till hans härstamning från kvinna
och hos varje kvinna moment, tydande på manlig
härkomst-Då de manliga och kvinnliga egenskaperna enligt H. kunna
förekomma regellöst blandade, hindrar intet att könsdriften är
den enda könskaraktären tillhörande det motsatta könet, under
det att alla andra karaktärer tillhöra det egna. Detta är just
vad som hos många fall av homosexualitet såsom bekant är
fallet. Och denna omständighet har. av kritici just anförts
som bevis mot ifrågavarande teori. Iwan Bloch1) säger: . »Die
Zwischenstufentheorie Hirschfelds ■— — — erklärt nur einen
Theil der originären Homosexualität. Aber sie versagt da, wo

J) Das Sexualleben miserer Zeit, cit. enl. Hirschfeld.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 04:26:22 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/gehomosex/0014.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free