Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Homosexualität bei Fehlen jeder Abweichung vom Typus
auf-tritt.» Freud1) yttrar sig i samma anda och framhåller, att
vid inversion av sexualobjektet ofta ej ens en förändring av
dn psykiska egenskaperna föreligger, åtminstone ej hos män,
som ofta hos sitt sexualobjekt just älskar de kvinnliga
egenskaperna. Han påpekar även det bekanta sakförhållandet, att
pseudohermafroditer ingalunda äro homosexuella. Iiirschfeld
själv yttrar, att de starkaste förändringarna av de sekundära
könskaraktärerna icke så ofta förefinnas vid homosexualitet
som de svagare eller medelstarka; han nämner särskilt, att
feminæ barbatæ nästan aldrig äro homosexuella. Och Bltiher,
vilken som nämnt terapeutiskt står på H:s ståndpunkt, säger,
att man av ifrågavarande teori borde fordra, att med tilltagande
feminisering av den manliga typen (och virilisering av den
kvinnliga) homosexualiteten skulle växa, vilket som bekant ej
alls stämmer. Då H. gent emot dessa invändningar säger, att
han blivit missförstådd, alldenstund enligt hans teori det kan
tänkas, att könsdriften hos en individ kan vara den enda av
motsatta könets egenskaper, är detta resonemang från logisk
synpunkt fullt oangripligt. Men då teorien alltså enligt H.
avstår från att söka förklara homosexualiteten och endast vill
vara en princip för ett uppdelande av mellanstadierna, förlorar
den rätt mycket av sin betydelse för homosexualitetsproblemet.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
