- Project Runeberg -  Några ord om homosexualitet från psykoanalytisk synpunkt /
21

(1915) [MARC] Author: Emanuel af Geijerstam
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

tabla. Denna Verdrängung blev genom den korta analysen
aldrig fullt hävd. Då jag bad honom associera till åskådandet av
akten mellan föräldrarrie, sade han först, att nyfikenheten att
åse akten har setat kvar, sedan att han ville vara i faderns
ställe. Då jag frågade honom, om detta ej var en konklusion
av samtalen med mig, svar.ade han, att han då ej kände det så,
men att han trodde, att den känslan dock redan då fanns där.
Han yttrade vidare, ått han haft den uppfattningen, att modern
blev tvingad till akten, samt att fadern var den, som hade mest
tillfredsställelse av denna. På modern under könsakten sade
han sig tänka med sympati och tillade, att hans önskan att lida
som hon lidit alltid setat, kvar. Det tycktes mig ligga nära till
hands, att hans fantasier alltså visavis könsakten även gått i
riktning av en identifiering med modern. Att emellertid dessa
fantasier måste betecknas som i verklig mening omedvetna, är
påtagligt. Att hans allmänna känsloinställning till modern haft
karaktären av en identifiering, är redan nämnt. Då jag frågade
honom, vem kvinnan var i hans fantasier, svarade han mycket
riktigt »jag själv», vilket svar jag dock ej vill påstå var annat
än en konklusion. Analysen skulle alltså, ehuru naturligtvis
ej med full beviskraft, tala för möjligheten av att han
identifierat sig både med modern och fadern. När sedan hans
triolis-tiska fantasier blivit fullt utbildade, är modern borteskamoterad
och ersatt med en annan kvinna, som ej väcker hans
sexualintresse. Vad det manliga sexual objektet angår, intresserar det
honom vid hans onanifantasier endast i koitussituationen. Men
därjämte har han på detta normala sexualanspråk, vill, att det
skall ha en manlig gestalt etc. M. a. o. när han första gången
möter en individ, som gör intryck, då äro hans känslor för
denne typiskt homosexuella, då är kvinnan fullt borteliminerad.
Det är, när han sedan i ensamheten börjar fantis’era över sitt
senaste sexualobjekt,, som fantasierna taga triolistisk form.

En jämförelse mellan den psykiska mekanismen för denna
triolism och Freuds ovan citerade formel för vanlig
homosexualitet saknar ej intresse. Denna lydde så: den sedermera
homosexuelle genomgår under de första barndomsåren en intensiv
men kortvarig fixering vid kvinnan, vanligen modern, efter
vars övervinnande han identifierat sig med kvinnan och tager
sig själv till sexualobjekt, d. v. s. utgående från narcismus,
uppsöker unga och den egna personen liknande män, vilka han
vill älska, som modern älskat honom. Även bör man i detta
sammanhang uppmärksamma Ferenczis yttrande om
objekt-homoerotikern. »I det att kvinnan skenbart ur kärlekslivet är
borteskamoterad, gives det ej mer något stridsäpple mellan
fader och son». Jag har svårt att komma ifrån en viss likhet

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 04:26:22 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/gehomosex/0021.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free