Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 16. Tietomme Grönlannin sisämaasta ja aikuisemmat yritykset sisämaanjäälle
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
2Q8
2Q8 AIKUISEMMAT YRITYKSET SISÄMAAN JÄÄLLE.
rustuvat muutamiin korkeusobservatsioneihin, jotka on tehty
pienellä matkateodolitilla, puolenpäivän aikaan yhtenä ainoana
päivänä, heinäkuun 19 p:nä. Hänen lauseensa ovat epäselvät.
Hän puhuu ainoastaan »circummeridiani korkeuksista», ja samaa
käyttää Maigaardikin kertomuksessaan. Nämä niin sanotut
»yksinkertaiset puolipäiväkorkeudet» ovat, kuten tunnettu,
hyvin epävarmoja pituusastemäärittelyyn. Kronometrinä
käytettiin taskukelloa (mukana oleva kronometri oli pysähtynyt),
jonka Peary vakuutti olleen hyvin tarkan. Hänen
kertomuksestaan ei myöskään näy, että mitään observatsioneja olisi tehty
sittemmin rannalla kulun vertailemiseksi.
Ilmoitettua matkaa, 100 en g. penikulmaa (160 km)
jää-reunasta, ei voitane siis pitää aivan luotettavana. Sitä tukenee
mahdollisesti sekin seikka, että matkaan tarvittavat
päivätaipa-leet, jotka Maigaard ilmoittaa osaksi olleen 3—4 maant.
penikulmaa, näyttävät olevan liian pitkiä. Minä tiedän omasta
kokemuksestani, että lujalle ottaa niin pitkä päivän taival, kun
on raskas reki vedettävänä vaikkapa loivaakin ylämäkeä *).
Olipa miten oli, tämä retki on merkillisimpiä
sisämaa-retkistä, ja täytyy ihmetellä, että nämä kaksi matkailijaa aivan
yksikseen ja vähillä apuneuvoilla ovat saaneet niin paljon
toimeen.
Vielä samana kesänä kävi Peary sisämaanjään rannalla
useissa paikoin pohjoisempana.
Luonnollista on, että näillä monilla retkillä sisämaanjäälle
*) Missä määrin korkeusmääräys (7,525 eng. jalk.) on luotettava, 011
vaikea sanon, kun se on laskettu ainoastaan yhdellä aneroidibarometrilla tehtyjen
obser-vatsionein mukaan. Vaikka meillä retkellämme oli kolme valikoitua, hyvää
ane-roidibarometriä, vartavasten tehdyt Lontoossa, olisimme me, jos emme niitä olisi
vertailleet kiehuntabarometrillä, laskeneet korkeudet liian suuriksi (niin kuin
teinkin kirjeessäni Godthaabista valtioneuvos Gamelille, kun
kiehuntabarometriobser-vatsionit eivät vielä olleet lasketut). Kummallista kyllä, kaikki kolme barometriä
laski ja nousi ihan säännöllisesti ja toisiinsa suhtaisesti ja asettuivat, merenpintaan
päästyämme, melkein samalle kohdalle kuin itärannalta lähdettyämme. Tästä
näkee, että tulee olla varsin varovainen observatsionein suhteen, jotka ovat tehty
yksinomaan aneroidibarometrillä.
Muuten ilmoitettu korkeus ei näytä olevan liian korkea, jos välimatka on
oikein ilmoitettu. Meillä oli jo 15 penikulman (110 km.) etäisyydellä itärannalta
ja 22 penikulmaa (160 km.) länsirannalta se korkeus, ja noususuhteet ovat
otaksuttavat melkein samallaisiksi 69 ja 70 leveysasteen välillä.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
