Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
74
Personer, gik Schøning meget vidt i sin Tro paa den
gamle islandske Literaturs Paalidelighed som historisk
Vidnesbyrd.1 Og mellem de paalidelige Kilder regnede
han ogsaa Fundinn Noregr. I denne Misforstaaelse
laa hans største Svaghed.
Suhms Dom om sin Vens Verk var denne:
„Enhver Upartisk og Kyndig maa tilstaa, at alt, hvad
Skarpsindighed, Eftertanke, møisommelig Undersøgelse,
udbredt Læsning, Sandhedskjærlighed kan tilveiebringe,
er her anbragt. Stilen er tydelig, ordentlig, mandig
og, hvor Tildragelserne det taale, smuk."2 Og skjønt,
som vi have seet, allerede Recensenten af Verkets
første Del i „Kritisk Journal" nok kunde nære Tvivl om
de dristigste Hypotheser og endog tillade sig ironiske
Bemærkninger derom, er der ingen Tvivl om, at
Samtiden satte Verket overmaade høit, og det er
visselig blevet læst’ med Fornøjelse af Mange, saameget
mere som den omhyggeligt udarbeidede Fremstilling
gjorde Læsningen let og behagelig. Thi fra Formens
Side staar uimodsigelig „Norges Riges Historie" høit
for sin Tid. Staar det end tilbage for O. H. Guldbergs
omtrent samtidig udkomne, classiske, men desværre
ufuldendte Verdenshistorie.3 kan det dog forsvare en Plads
blandt den Tids bedste danske Prosa. Jeg hidsætter en
længere Prøve, for at Læseren selv kan dømme:
1 Se hans Udtalelser herom i N. R. Hist. I, Fortalen.
s Saml. Skr. VI, S. 42.
3 Med Guldberg synes en kyndig Dommer, Rector Oluf Worm, at
sammenligne ham i et Brev til Nyerup af 1797, hvori han i sin
for den Tid meget strenge Dom om Suhm bl. A. udtaler: „Det er
mig ubegribeligt, hvorledes man kan sætte ham ved Siden af eller
over en Gram, Schøning eller Guldberg." N. M. Petersen, Bidrag
til den D. Lit. Historie, V, 2, S. 85 (efter Nyt theol. Bibi. B. 19,
S. 177).
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
