- Project Runeberg -  Gud i naturen /
94

(1868) [MARC] Author: Camille Flammarion
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Andra Boken. Lifvet - I. Materiens omlopp

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

de näringsmedel som passa för honom? Hvem bestämmer
artens trogna återalstring? Är det då lättare att medgifva
alla dessa tillfälligheter, vilja vi anmärka med Tissot, än att
antaga en väsentligt verkande grundorsak, som har
förmågan att utöfva denna makt i riktningen af den eller den
specifika typen? — »Inom menniskan» svarar man, »i hennes
materiela del och i de ämnesvexlingar som försiggå inom
henne, spelar den kemiska verksamheten sin roll; den
frambringar kroppspartiklar, hvilka kunna tjena hela byggnaden
till stöd eller substrat. Den lifskraft, som följer af alla
dessa föreningar, organiserar henne. Af denna organisation
härflyter den andliga kraften.» Det der är då omvägar, för
att slippa förklara någonting.

Flera materialister, bland hvilka vi skola nämna
Mulder, le åt lärosatsen om lifskraften och jemföra denna kraft
»med en slagtning, levererad af tusende stridsmän, liksom
om det ej funnes en enda kraft i verksamhet, hvilken lät
aflossa kanonerna, svänga sablarna etc. Helheten af dessa
resultater, tillägger Mulder, är icke resultatet af en enda
kraft, af en bataljkraft, utan summan af de oräkneliga
krafter och föreningar som vid en dylik händelse äro i
verksamhet.» Man drager häraf den slutsats att lifskraften icke
är en grundorsak, utan en verkan.

Jemförelsen saknar ej riktighet; den är dessutom så
ovärderligt fin, att den gagnar ej allenast dem som tänkt
sig den, utan äfven oss sjelfva, som ej haft mödan att söka
den. Det är i sjelfva verket tydligt, att det, som utgör en
krigshärs styrka, kraft, och det som vinner slaget, ej blott
är hvarje krigares särskilda deltagande, utan isynnerhet
ledningen af striden, öfverbefälhafvares insigtsfullhet,
bataljplanen, den suveräna befallning som från organisatörs
panna utstrålar till hvardera af cheferna och nedstiger
genom bataljoner till soldaterna, inrollerade maskin-nummer.
Hvem skall väl kunna förmås att tro, att det icke var
Napoleon som vann slaget vid Austerlitz? Fråga Thiers’ — som
kanske vet det bättre, än Napoleon visste det sjelf — om
dessa oförgätliga bataljer, såväl de som vunnits med lika
styrka på båda sidor, som de från hvilka han medfört segren

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 05:30:00 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/gudinatur/0102.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free