Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
om christendomens införande i Skottland eller om
Danskarnes nederlag vid Morlach. Den förra
meningen, hvartill stenens kors gifvit anledning, kan
naturligtvis för ingen del antagas, enär dylika
tecken förekomma på en mängd andra minnesvårdar
både i England och Skottland, att ej nämna en
myckenhet sådana, hvilka finnas i Skandinavien.
Den andra förklaringen grundar sig icke allenast
på stenens krigiska föreställningar, utan äfven på
skottska och nordiska häfder. Det är bekant, att
konung Knut den Stores son Sven, som någon tid
regerade i Norge, ankom med en stor flotta till
Fife och blef efter vunna fördelar slagen och
tvungen till återtåg af skottske härföraren Duncan [1].
Denne minnesvård skulle således tillkommit i förra
hälften af elfte århundradet. Om våra hällristningar
jemföras med dessa figurer, så märkes, att beggedera
äro ett slags häfdateckningar, men att de förra
tillhöra ett folk, hvilket har en lägre bildningsgrad,
men de sednare en nation, som redan hunnit
till en högre konstfärdighet. Föröfrigt tyckes
man i England icke ha rätt uppfattat idéen af dessa
fornlemningar, emedan man der kunnat i ett vigtigare
verk säga, att dunkelheten af hithörande bildverk
har öppnat ett fält af gränslösa och fåfänga
gissningar, så att tolkningar af många sådana ofta
äro godtyckliga infall [2].
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
