Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
åren 500 och 900 efter Christi födelse, och anser
desamma helt och hållet kunna af sagorna förklaras.
Denne fornforskare prisar ej allenast hällristningarnas
teckning utan äfven deras utarbetning
och han beundrar isynnerhet den smak och
noggrannhet, som röjes uti en del skeppsformer [1]. När
jag för öfver ett halft sekel tillbaka först uppsökte
och aftecknade ganska många hällristningar i min
födelsebygd Bohuslän, syntes de mig, ehuru med
ungdomlig liflighet förtjust af alla slags
fornlemningar, redan då vara i hög grad råa både till
anordning och syftning. Om Holmberg trott sig
kunna med säkerhet åtskilja derå alla djurslag,
måste jag erkänna, det jag stundom funnit mig
vara urstånd dertill. Han säger, det äfven den
ytligaste granskning af hällristningarna öfvertygar
oss, att de äro en bildskrift i egentligare mening,
och att de höja sig vida öfver de råa drag deraf,
som man finner hos vilden, och att de torde
närmast kunna liknas med den fornmexikanska
tafvelskriften [2]. Då nämnde författare ansett våra
hällristningar närmast likna Mexikanernas bildskrift,
har han visat sig alldeles sakna närmare
kännedom om densamma. Han hade deremot kunnat
med skäl jemföra dessa ristningar med den råa
bildskrift, hvilken Amerikas vildar i en aflägsen
forntid begagnat och ännu i våra dagar begagna.
Om hällristningarne tillkommit under vikingatiden,
skulle de ofelbart haft en vida bättre anordning
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
