- Project Runeberg -  Norsk Forfatter-Lexikon 1814-1880 / Sjette Bind. U-Ø /
461

(1885-1908) [MARC] Author: J. B. Halvorsen
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Wergeland, Henrik Arnold

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

XVer^eland 461
likelens Fortsættelse ovfr. S. 439—40). Efter XX.3 Begjæring aftrykte Morgbl. Xo. 48 Far
cens «Efterspil», Sangen «Det er min Sjel en frydfuld Trang»; men i s. No. samt i Den
Borist. Xo. 48 og Chra. Inleil. No. 40 kundgjorde W., paa hvert Sted i lidt forskjellige
Ordelag, at Morgbl. havde nægtet ham Plads for et Tilsvar, hvortil Morgbl.s Red.
knyttede den Oplysning, at han skulde faa Plads, naar han vilde forsvare sig «paa
en anstændig Maade», ikke med «et Smudsprodukt». W.s Tilsvar kom derefter i Chra.
Intell. Xo. 41 og 43, jfr. Morgbl. Xo. 50 og No. 51, hvori Red. gjentog og fastslog
sin Anke, at «hans Radikalisme var dræbt ved I^ofpenzionen». W. bragte i Chra.
Intell. No. 45 «Endnu et Bidrag til Granskerens Wergelandske Anthologi», hvorved
han søgte at bevise, at han altid var «bleven sig Selv liig i sin Enthusiasme for Carl
Johan»; i Morgbl. No. 55 meddelte han Digtet «Efter Tidens Leilighed» om «Stenen
i Stefanens Pande», og en indsendt Artikel i s. 81. No. 56 om «Politiske Proselyter»
bragte ham til at rykke ud med en længere Redegjørelse i No. 58 (delvis aftrykt ovfr.
S. 440), jfr. Inds,3 I^,eplil< i No. 62. En Inds. i No. 58 Tillæg opvartede ham med
en Række Epigrammer «Efter Tidens Leilighed» og et ’(Efterspil til Farcen: Engelsk
Salt», og i Xo. 60 redegjorde W. i et «Ultimatum» for det faktiske Forhold med «Hof
pensjonen». I Anledning af hans Udtalelser om L. K. Daa i No. 58 kom en ny
Artikel at denne i Granskeren I. 207—8 (o^3aa trvkt i Morgbl. Xo. 64), hvortil W.
svarede i Granskeren I. 209— 210 og med et andet Opsæt i Morgbl. No. 65, hvortil
Morgbl.s Red. i s. No. føjede nogle Bemærkninger. Udtalelser om Striden fremkom
i Lillehammers Tilskuer s. A. No. 16, 18 og 19, jfr. Indsendt fra W. i No. 23. Imidler
tid havde Den Const. No. 59, 63, 64 og 66 bragt en «upartisk» Oversigt over Striden,,
og i Morgbl. No. 69 kom et nyt Indlæg mod W. fra Forf. af Artikelen «Politiske
kroselvter». I Xo. 71 kund^jorde W., at Morgbl. vedblev at nægte ham Plads til
Forsvar, kvortil Red. gjorde sine Lem^rknin^er i 3. No.; et Svar herpaa fra W. blev
indta^et i No. 72 med den I’ilf«^else ak Red., at den ikke længer vilde være «Organ
for Andres Injurier og lorkaanelser imod 03 selv». S. D. skrev W. om Morgbl.s
Nægtelse i Chra. Intell. No. 61, hvortil Morgbl. No. 73 svarede med bl. A. at opfordre
ham til ved sine Handlinger at bringe Opinionen paa et for ham mindre ufordelagtigt
Standpunkt med Hensyn til hans politiske Forhold, jfr. W.s allerede i Forvejen skrevne
Artikel i Chr.sandspst. No. 21, hvortil Morgbl. Xo. 80 og 81, hvor det tilslut hedi
«Forøvrigt have yi nu reent ud og aldeles negtet Hr. Wergeland Optagelse afnoget
Bogstav af hans Uartigheder, og vi overlade ham at føre sine Klager derover i alle
Verdens Blade; men en Ende maa der være paa dette Menneskes Overhæng.» «Endnu
en Stemme i Wergelands Strid med Granskeren og Morgenbladet» lod sig høre i.
(^kr.sandspst. 1841, No. 22 til Forsvar for XV., og i Anledning af en Ytring i MorgbL
Xo. 73 skrev W. s. D. sit Digt «Mig Selv», som efter at være nægtet Optagelse i
Morgbl. blev trykt først i Chr.sandspst. No. 25, derefter i Chra. Intell. Xo. 81, paa
det første Sted med en Efterskrift, som han delvis tilbagekaldte i s. 81. No. 29. Gran
skeren I. 252 spottede W. ved at foreslaa ham udnævnt til ’(Burochef in partibus in
fidelium», og dens Anmeldelse af hans «Norges Konstitutions Historie» fremstillede
kam (I. 269} som partisk og upaalidelig, fordi han som «Hofpensionist» var afhængig
af den Mand, hvis Indfiydelse paa Tildragelserne skulde fremstilles, medens Chr.sands
pst. No. 35 i Anl. af hans vizt om G. F. Xrozk (i Den donst. No. 1 19) hævdede,.
at han kunde «mod ethvert nyt Angreb stille et nyt Minervas Skjold, der er for blankt

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Nov 20 22:47:43 2020 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/halvforf/6/0471.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free