Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - IX. Arbetsavtal och kollektivavtal - 8. Ett lagförslag år 1916
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
318
här föreliggande lagförslag komma emellertid skadestånds-
kraven att resas i större omfattning än hittills och det torde
därför vara förklarligt, om man på arbetaresidan känner sig
otrygg inför denna nya lagstiftning. Då inga andra på-
följ dsbestämmelser än skadeståndet synas lämpliga i föreva-
rande fall, hyser man på arbetarsidan den uppfattningen, att
betänkliga olikheter vid utdömande av skadeståndet skola
uppstå.
En arbetsgivare torde ej kunna åläggas annat skadestånd
än ersättning av förlorade arbetslöner, under det motparten
torde kunna ådömas skadestånd för utebliven leverans av
dyrbara tillverkningar, för avlöning åt arbetsbefäl, för verk-
stadshyror, räntor å driftskapital m. m., då skadeståndet skall
utmätas i förhållande till skadans omfattning.
Då jag emellertid ej ägt möjlighet att föreslå lämpligare
påfölj dsbestämmelser än dem, som nu äro upptagna i hit-
hörande paragraf, har jag mot dessa bestämmelser endast
velat uttala, att stora bekymmer med rätta förefinnas på
arbetarsidan beträffande den blivande verksamheten inom
fackföreningsrörelsen efter ett eventuellt genomförande av
här föreliggande förslag till lag om vissa arbetstvister.”
Landsorganisationens representantskap uttalade sig för
”lagförslagets princip”, men krävde en omarbetning av det-
samma efter i huvudsak de synpunkter, som hade framförts
av ordföranden. Då landsorganisationens kongress sam-
manträdde år 1917 hade emellertid, för att citera en av me-
tallindustriarbetareförbundets styrelse inlämnad motion,
”ställningen på det fackliga området blivit sådan, icke minst
på grund av Svenska arbetsgivareföreningens avtalspolitik,
att bland arbetarna starka betänkligheter uppstått mot en
ytterligare lagstiftning på detta område”. Nämnda styrelse
hemställde därför, att kongressen skulle fatta beslut ”om
motarbetande av all sådan lagstiftning, vars syfte är att på
något sätt förhindra eller försvåra arbetareorganisationemas
arbete för tillvaratagandet av arbetarnes intressen.”
Landsorganisationens ordförande försvarade energiskt sin
ståndpunkt och underströk särskilt den meningen, att inrät-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
