Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
HERTHA 7
sjukdom räknas, såvida förmågan att sluta
avtal är till finnandes, icke som hinder.
Med öppen blick för könssjukdomar-
nas fruktansvärda härjningar och de olyc-
kor, som de åstadkomma inom äktenska-
pet, samt den fara för det kommande
släktet, som de innebära, föreslår bered-
ningen, att vissa av dem skola under sitt
smittosamma stadium utgöra äktenskaps-
hinder. En särdeles ingående och nog-
grann utredning har tydligen föregått fram-
ställandet av detta förslag.
På grund av flera i motiveringen klart
angivna skäl har beredningen stannat vid
bestämmandet, att läkarebetygs framläg-
gande vid lysningens uttagande icke kan
av trolovad fordras, utan skall han avgiva
skriftlig försäkran på heder och samvete,
att han, så vitt honom är veterligt, varken
lider av könssjukdom i smittosamt skede
eller av fallandesot, eller ock skall han
visa att dispens blivit beviljad. Den som
”är känd” för sinnessjukdom eller sinnes-
slöhet måste förete läkareintyg, att sådan
sjukdom ej kan hos honom påvisas.
Naturligtvis komma dessa bestämmelser
icke att bliva tillfredsställande effektiva i
sin verkan. Känslan av en dylik försäk-
rans vikt och betydelse blir troligen snart
förslöad, och formuläret kommer att av
de mindre samvetsgranna, vilka just främst
här åsyftas, underskrivas utan ansvarskän-
sla, kanske nästan automatiskt. Faran här-
för blir större därigenom, att åtskilliga
olika saker upptagas i samma försäkran.
”Lagens moraliska verkan, för folkmening^
ens upplysning och ledning, får”, säger
beredningen, ”dock ej underskattas”, och
på denna verkan får man väl hoppas, då det
synes omöjligt att för närvarande påbjuda
läkarebetyg.
Då man betänker allt det elände, som
kommit över otaliga hustrur genom de
sjukdomar, som här åsyftas, så måste man
med glädje finna, att åtgärder enligt be-
redningens mening böra vidtagas för att
i någon mån avvända faran; undanröjd
kan den säkerligen icke bli, förrän läkare
lösas från sin tystnadsplikt och få ej alle-
nast rätt men skyldighet att till lysnings-
förrättaren anmäla, då patient i smitto-
samt stadium ej låter sig avråda från
äktenskaps omedelbara ingående. Ett av-
rådande nu lär ofta lämnas utan avseende.
I giftermålsbalken kan dock ingen bestäm-
melse om lösande från tystnadsplikten
givas.
Förslaget söker bringa reda och klar-
het i alla bestämmelser rörande äktenskaps
ingående och upplösning och att upphäva
de många halvhetstillstånd som nu existera.
Då lysning tre gånger avkunnats mellan
ett par kontrahenter, äro dessa, enligt gäl-
lande rätt, allt framgent bundna vid var-
andra, tills skiljobrev av konsistorium ut-
färdas. Enligt förslaget skall avkunnad
lysning vara gällande endast i tre måna-
der; inom denna tid skall vigsel följa eller
ock måste ny lysning ske för vigsels er-
hållande. Dessa halva äktenskap, av vilka
i Stockholm finnas sorgligt många, där
kvinnan är bunden vid en man genom
tre lysningar, men vigseln, trots hennes
påminnelser och uttalade önskningar, un-„
der olika förevändningar uppskjutes år
efter år, de skola således lyckligtvis för-
svinna, efter vad man kan hoppas, säker-
ligen till gagn för alla parter.
Återgång av ett äktenskap innebär, i
motsats till äktenskapsskillnad, att det upp-
löses på grund av vissa omständigheter,
som förelegat redan vid dess ingående.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
