Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
HERTHA
ten var en försvarspetition, om-
fattande så många kvinnor som möjligt,
och då för det andra den ena gruppen
(eller de två) fordrade, att intet uttalande
gjordes mot kvinnorösträtten, och den and-
ra (tredje) gruppen, att intet uttalande
gjordes för kvinnorösträtten, tycks det,
som om enhet inte skulle varit svår att
uppnå. I alla händelser nåddes den.
På nyåret 1914 gjorde moderata kvin-
nor inom Landsföreningen för kvinnans
politiska rösträtt — efter föregången rund-
skrivelse mellan moderata medlemmar av
Landsföreningens centralstyrelse samt munt-
lig överläggning — en hänvändelse till
högerledarna inom riksdagens första och
andra kammare: justitierådet Trygger och
amiral Lindman, att de måtte ställa sig
gynnsamt mot kvinnornas krav på politisk
rösträtt.
Efteråt har det av rösträttsfiender slagits
alarm mot denna de moderata rösträtts-
kvinnornas åtgärd.
I dessas till de båda högercheferna
överlämnade skrivelse talades om försvars-
frågans överhängande vikt. Där påpekades
kvinnornas insats i den försvarsopinion,
som de senaste månaderna med snabbt
växande styrka rest sig inom landet, och
den praktiska vederläggning av ofta utta-
lade invändningar mot kvinnorösträtten,
som förelåg i kvinnornas jättedemonstra-
tion för försvaret.
Detta ha diverse tidningar och anony-
ma insändare funnit förgripligt.
Om det varit riktigare emedan fullstän-
digare att — oaktat hela floden av Lands-
föreningens ströskrifter, oaktat allt debat-
terande i tidningar (varibland Landsföre-
ningens egen) och på möten — än en
gång repetera alla de olika skälen för
5*
kvinnlig rösträtt, om man bort hänsyfta.
på namninsamlingen för Landsföreningens.
opinionsyttring o. s. v. — därom kan det
ju rösträttsanhängare emellan diskuteras.
Men att de moderata rösträttskvinnorna,,
liksom för närvarande högern i allmänhet,
hade sina tankar koncentrerade kring för-
svarsfrågan och såsom högerkvinnor fäste
stor vikt vid den kvinnornas försvarsde-
monstration, som de varit med om att
starta och fullfölja, borde rimligtvis i c k e
väcka harm på högerhåll. — Då: detta
de rösträttskrävande högerkvinnornas,starka
betonande av försvarsfrågan och av dera
kvinnliga försvarspetitionen väckt förtry-
telse på samma håll och hos samma?
personer, som likaledes högt uppskattat
försvarsfrågans vikt och försvarspetitionens
storslagna omfattning, så tyckes detta vittna
om en märklig begreppsförvirring. Är
då i vederbörande klandrares ögon samma
försvarsnit, som hos andra personer är en
dygd, hos de moderata rösträttskvinnorna
endast en ”lysande last”? Måste de senare
för att tillåtas hysa och visa försvarsin-
tresse avsvärja rösträttskravet och förneka
dess samband med medborgerligt intresse
och medborgaranda?
”Wo Begriffe fehlen, da stellt ein
Wort zur rechten Zeit sich ein.” För-
trytelsen över de moderata rösträtts-
kvinnornas åtgärd har haft lika gott orra
glosor som ont om tankar. Ingen, som
läst den till högercheferna avlämnade skri-
velsen (den stod i sin helhet i Svenska
Dagbladet för 11 jan.), kan i dess text
finna något försök att ”å försvarspetitio-
närernas vägnar” ”utlägga” avsikten meå
försvarspetitionen och lika litet någon ten-
dens att förstora de moderata rösträtts-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
