Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Hvarför refs ’Gamle port’?
Hvar och en, som betraktar Göteborgs i Dahlbergs
Sueciaverk afbildade ståtliga fästningsportar, torde göra
sig frågan: hvarför skonades ej dessa vid fästningsverkens
rasering, hvarför fingo de ej stå kvar såsom monumentala,
om en förgången historisk tid erinrande byggnadsverk?
Ett svar härpå finner man i afseende på den ena af
dessa portar uti själfva det mellan staden och kronan år
1807 upprättade »raseringskontrakt», hvari det bestämdes,
att Drottningporten (i närheten af nuvarande Göta källare)
såsom varande »af ett ganska simpelt utseende» skulle
inbegripas i den allmänna raseringen. Men i afseende på
den andra, den »af huggen sandsten och i arkitektonisk
smak» uppförda Kungsporten, som enligt nämnda kontrakt
borde kvarstå — och verkligen en längre tid kvarstod —,
huru förklara, att äfven denna slutligen nedrefs?
Förklaringen härtill kan ej med några få ord gifvas.
Den innefattar en utredning, den jag efter tagen
kännedom af inemot femtio skriftliga aktstycken här ber att få
lämna, därvid så vidt möjligt är undvikande såväl Scylla
— uteglömmandet af något väsentligt — som framför allt
Karybdis — den alltför stora grundligheten.
För dem, som ej sett Dahlbergs af bildningar och
därtill ej äro fullt hemma i befästningskonsten, må emellertid
den anmärkning förutskickas, att stadens fästningsportar
ingalunda voro fristående utan utgjordes af genomgående
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
