Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Förord
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
tidehvarf och uppkallat staterna och folken, små och stora, till en
afgörande kraftmätning. Eftervärldens uppfattning af dem båda kan
ej undgå att bestämmas af deras lifsgärnings resultat, sådana dessa
te sig till godt eller ondt allt efter generationernas skiftande intryck,
och måste därför växla i mån af vårt statssystems aldrig afstannande
ombildning, som framkallar nya anknytningar till de mångsidigt
verkande personligheternas minnen och kastar ny belysning öfver
hvad de fullbordat, åsyftat och förfelat. Men ingendera, hvarken
Karl XII eller Napoleon, rymmes inom de uteslutande nationella
traditionernas ram.
Huru än Karl XII må bedömas, om man uppskattar honom
efter en senare tids politiska förhållanden och sträfvanden, en
måttstock, som hvarje lefvande släkte gärna vill anse för definitiv och
allmängiltig, så tillkommer det historien att i främsta rummet söka
utleta sammanhanget emellan hans lefnadsbana och hans egen tids
politiska krafter, så vidt möjligt utan att låta förvilla sig af den
vanliga benägenheten att uppvisa ett slags fatalistisk orsakskedja.
Man kan ej ens tillnärmelsevis förstå hvad hans handlingar och öden
inneburo, så framt de icke sättas i förbindelse med den allmänna
europeiska politikens förändringar och de inre och yttre lifsyttringarna
i de särskilda stater, med hvilka han under olika tider trädde i
konflikt eller samverkan. Endast en sådan jämförande betraktelse kan
gifva en föreställning om makttillgångarnas proportioner, om Sveriges
och dess medtäflares ansträngningar och uppoffringar, som eljes så
lätt vägas med ojämna vikter efter ensidiga synpunkter. Vår svenska
historia under detta tidehvarf kommer att fortfarande höljas af
fördomar och falsk känslosamhet i den ena eller andra riktningen, så
länge vi ej arbeta oss in äfven i de öfriga ländernas samtida häfder,
särskildt i Polens och Rysslands, Ungerns och Turkiets historia.
För detta ändamål kunna vi ej få mycken hjälp af den nyare
historiska litteraturen i vestra Europa, där den vetenskapliga forskningen
ännu ej fått något lifligare intresse för denna stora brytningstid.
I fråga om Karl XII nöjer man sig ännu med den gängse
traditionen och med de stereotypa omdömen, som utbildat sig efter hans
fall. Det är så mycket svårare att fördomsfritt uppfatta honom,
som han ju representerade en politik, hvars undergång betingade
flere moderna makters och nationaliteters tillväxt. Intrycken från
denna strid lefva till en viss grad ännu kvar i de olika nationella
framställningarna och torde ej så snart aflösas af en verkligen
objektiv granskning.
För Sveriges historiska vetenskap vore det därför en
maktpåliggande uppgift att företaga en omfattande samling och kritisk
undersökning af det källmaterial, som, ännu föga kändt och begagnadt,
kan förefinnas i skilda länders arkiv och bibliotek rörande Karl XII:s
tidehvarf. Därigenom skulle våra historiska studier vinna ett nytt
samband med Europas allmänna historia och bära frukt i arbeten,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
