- Project Runeberg -  Den menneskelige Tanke : dens Former og dens Opgaver /
19

(1910) [MARC] Author: Harald Høffding
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - I. Tankens Psykologi (Funktioner) - A. Psykisk Energi

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

A. Psykisk Energi. 19
Stumpf vil iøvrigt kun hævde Muligheden af en sondret
Bestaaen under Oplevelsen af det, der først sondres med
Bevidsthed under Eftertanken. Og han indrøntmer, at der
sandsynligvis ikke er en absolut Uafhængighed i Forhol
det mellem Fænomen og Funktion „under det psykiske For
løbs sædvanlige, komplicerede Omstændigheder". Hvorvidt
experimentale Undersøgelser, som han formoder, her kunne
føre til noget Resultat, er tvivlsomt. Det er ikke let at se,
hvorledes Forskellen mellem umiddelbar Oplevelse og Efter
tanke skulde kunne falde bort. Og ved et psykologisk Expe
rimenl er det vanskeligt at faa en aldeles umiddelbar Op
levelse.
Kemikerne sige ofte, at Grundstoffernes Atomer findes i
de sammensatte Stoffer, saa f. Ex. Kulstof og Ilt virkeligt
ere tilstede i Kulsyren. Og Stumpf mener, at Psykologen
maa have den samme Ret paa sit Omraade. Jeg synes dog,
der er en Forskel. Ti Kemikeren kan paavise, at der er
ligesaa mange Vægtdele i Kulsyren som i Kulstof og Ilt
hvert for sig; og det er i Grunden ikke Andet, han mener
ved hin Udtryksmaade. En saadan /Ekvivalens er Psyko
logen ai’ gode Grunde afskaaren fra at paavise. løvrigt
har en Kemiker som Sir William Ramsay udtrykkeligt
benegtet Retten til at tåge hin Udtryksmaade bogstaveligt,
og Ernst Mach har udtalt sig i samme Retning. Analo
gien er altsaa tvivlsom. —
Vi komme ikke ud over en Antinomi mellem Oplevelse
og Eftertanke og tør ikke uden videre overføre paa den
ene, hvad der gælder for den anden. Selve Oplevelsen tør
vi hverken tænke os som absolut Kontinuitet eller som et
Kaos af Forskelligheder. Det Kontinuerlige og det Diskon
tinuerlige forekomme i den i alle mulige Grader, og det er
først Eftertanken, der tåger Modsætningen mellem Konti
nuitet og Diskontinuitet skarpt i Øje, idet den — som det
senere vil blive vist - - faar den dobbelte Opgave at finde
Forskelle, hvor der umiddelbart var givet Kontinuitet, og
Mellemled, hvor der umiddelbart var givet Diskontinuitet.
6. I Begrebet Syntese ligger, som vi have set, en Modsæt
2*

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 06:55:53 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/hhtanke/0029.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free