- Project Runeberg -  Den menneskelige Tanke : dens Former og dens Opgaver /
172

(1910) [MARC] Author: Harald Høffding
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - III. Tankens Former (Kategorier) - B. Fundamentale Kategorier (Syntese, Relation, Kontinuitet — Diskontinuitet, Lighed — Forskel)

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

172 111. Tankens Former.
Men selvom alle Emner begrebsmæssigt kunde føres til
bage til at være Led i en absolut Identitetsrække, vilde det
Spørgsmaal stadigt henstaa übesvaret, hvorfra de Forskel
ligheder hidrøre, med hvilke Tankearbejdet begynder, og
som stille dets Opgaver, og hvorledes det er at forklare,
at Identiteten ikke umiddelbart aabenbarede sig. Det nytter
ikke at erklære Forskellighederne for blot subjektive", eller
empiriske" eller illusoriske", som man har gjort overfor
Sanse- og Værdikvaliteter. Det Kvalitative og det Historiske
vil stedse gøre sig gældende paany, saa ofte man end, naar
en Identitet er naat, forsøger at kaste Broen af efter sig.
Vi maa derfor stadigt arbejde med de forskellige Rækker,
stigende opad fra Kaos i Retning af Identitet.
70. Hensigten med Opstillingen af disse Rækker har kun
været at give en skematisk Fremstilling af Tankearbejdet,
saaledes som det foregaar under stadig Brydning af Fbr
skels- og Lighedsforhold. De.r kan maaske findes flere Ræk
ker endnu. Men Vægten ligger ikke paa Fuldstændigheden.
Den Betydning, Ligheds- og Forskelskategorierne have for
vor Tænkning, naar Syntese og Relation skulle anvendes
i det Enkelte, fremlyser tilstrækkeligt af Endepunkterne
(Kaos — Identitet) og de mellemliggende Former.
Jeg skal endnu kun omtale, at de opstillede Rækker ende
übestemt. Det staar hen, hvorvidt de kunne afsluttes. I
saadanne Tilfælde, hvor en Afslutning er given eller ligger
i Sagens Natur, kunne vi faa Rækkefornier, der ikke fore
komme i den opstillede Liste. Hvis en Række blot bestaar
af to Led, A og B, og hvis Forholdet jmellem A og B er
det samme som mellem B og A, have vi en lille Række,
der baade er konvertibel og symmetrisk (ligesom (1) og (8)),
medens der naturligvis ikke kan være Tale om Udskydning;
den er altsaa hverken transitiv eller intransitiv. Som En af
mine Tilhørere, Naphtali Cohen, har gjort opmærksom
paa, kan man ved sluttede Rækker af flere Led have baade
Konvertibilitet og Intransitivitet. Ethvert Led er da bestemt
ved sit Forhold til alle andre Led; intet kan skydes ud>
men alle kunne ombyttes. Saaledes f. Ex. den Række, der

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 06:55:53 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/hhtanke/0182.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free