Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - IV. Tankens Opgaver (Problemer) - A. Erkendelsen - b. Former og Emner - γ. Subjekt og Objekt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
A. Erkendelse. b. Former og Emner. 303
Se vi paa de forskellige Systemer eller Verdensbilleder,
Mennesketanken har formet i Løbet af sin historiske Ud^
vikling — lad os kalde dem Ox Oy O* .. . – saa kunne de
ikke ad rent logisk Vej udledes det ene af det andet. Over
gangen fra Ox til O y (f. Ex. fra Ptolemaios til Kopernikus
eller fra Aristoteles til Kant) forudsætter Opdukken af nye
Emner, som ikke vare til for det til O x svarende Sx. Der
maa stedse optages nye Præmisser, for at vi kunne komme
fra det ene System til det andet. Erkendelsen, som skal frem
stille og forklare Tilværelsen for os, er selv stedse en Del af
Tilværelsen; derfor kan der stedse opdukke nye Emner for
den, og følgeligt nye Objektiviteter. Vi have ingen Viden
ud over Erfaringen; men paa intet Punkt have vi Ret til at
betragte Erfaringen for afsluttet. Erkendelsen giver os, selv
hvor den naar højest, kun et Udsnit af Tilværelsen. En
hver Virkelighed, vi finde, er stedse selv igen Del af en
større Virkelighed.
127. Erkendelsesproblemet kan kun stilles ud fra det
menneskelige Standpunkt. Det er altsaa et specielt S, der
ligger til Grund. Vi kunne kalde det Sm. Det menneskelige
Subjekt har visse kvalitativt udprægede Ejendommeligheder
i sin Sansning og i sin Tænkning, som vi maa tåge som rene
Fakta (125 a og J3). Deres Nødvendighed og absolute Gyldig
hed kan ikke godtgøres. Ad Tankeexperimentets Vej kunne
vi tænke os et Sn et SP o. s. v. subjektive, psykiske
Energier med andre specielle Former, Emner og Motiver
end Sm - i Analogi med Matematikernes Hypoteser om
andre Rum end det euklidiske. Desværre kunne vi ikke
konstruere disse andre ’Subjektiviteter; men vi benytte Tan
keexperimentet til at indskærpe de rent faktiske Forudsæt
ninger, der ere givne for en Erkendelse med Sm. Man kunde
vel tænke sig, at der til de samme optiske Brydningsfor
skelle svarede andre Synskvaliteter end vore, og man kunde
tænke sig, at de logiske Principer, der staa for os som selv
følgelige, vare afledede af mere universelle Principer, lige
som Inerti- og Energisætningen maaske ere specielle Til
fælde af mere ’almindelige Sætninger.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
