- Project Runeberg -  Historiskt bibliotek / Fjerde delen /
266

(1875-1880) With: Carl Silfverstolpe
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

266

AND. FRYXELL.

20

denna ståtliga byggnad. Det var deremot frihetstiden, som år
1728 underkastade sig de stora uppoffringar, som fordrades for
att slutligen bringa verket till fulländning.

Ryssarnas eröfring af Finnland.

Att Karl ej sökte mot ryssarnas anfall och förfärliga
härjningar försvara detta land och sina dervarande undersåtare, har
varit en svår anklagelse. Till försvagande af densamma säger B.1):
Ryssarna gjorde egentligen i Finnland strandhugg och
härjningar; de innehade några kuststäder, men icke landet, och det
vanliga talesättet att ryssarna under Karl den tolftes krig
eröfrade hela Finnland saknar verklig grund.

Svar: Det var ej så, utan tvärtom och det i allo: ty a)
Ryssarnas anfall mot Finnland skedde i obetydlig grad "genom
strandhugg", utan genom infall öster-ifrån och medelst tågande
genom landet.

b) Ryssarna innehade icke blott "några" utan alla
kuststäderna —, och icke blott "kuststäderna" utan slutligen alla
städerna.

c) Nordberg 2. 433 säger: "således råkade nu 1714*) hela
Finland och all den trakten på andra sidan om sjön i
ryssarnas våld". Så var det ock. Beskows påstående om motsatsen
saknar verklig grund.

Patkulls

behandling och bestraffning har man vanligtvis ansett som en
mörk skugga på Karl den tolfte. Men B.3) har uppträdt till
urskuldande, i visst fall till försvar. Han medgifver väl, att
straffet var grymt och bort mildras; men förklarar tillika, att
Patkull var en riksförrädare och strängheten mot honom laglig.
Skälet är, att B. påstår Patkull hafva varit svensk undersåte

») Sv. Akad. Handl. 40: 445.

2) Med undantag af Kajaneborg, som borttogs först 1716.

3) Sv. Akad. Handl. 40: 481—491.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 07:03:40 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/histbib/4/0274.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free