Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
11
odhner: anmärkningar rörande slaget vid Lützen.
389
relationen: "Extractus ex Originali. Aus unterschiedlichen Schreiben,
als ans Naumburg von dem 11 und 28 Nov. 1632, Erfurt vom 17
und 18 ejusd. ; wie auch aus meines lieben Sohns Augusti von
Leubelfing Bericht und Aussag vor seinem seel. Hintritt". Författaren
återgifvet enligt Droysens mening, en af de vanliga berättelserna om
konungens död, men har i denna inpassat episoden om pågen
Leubel-flngs uppoffrande handling, hvilken dock, i saknad af andra vitsord, ej
kan betraktas annorlunda än såsom en, möjligen af faderlig fåfänga
alstrad, utsmyckning af det enkla factum, att pågen L. befunnit sig i
konungens följe. Denna Droysens kritik synes oss något hyperkritisk.
Antager man verkligen den Leubelfingska relationen såsom autentisk
och kan man ej göra sannolikt, att den är understucken eller
förfalskad, så synes man få svårt att frånkänna Leubelfing d. ä.
trovärdighet i hvad han berättar visserligen med ledning äfven af andra
källor, men tillika "aus meines lieben Sohns Augusti von Leubelfing
Bericht und Aussag vor seinem seel. Hintritt". Att han skulle hafva
till sonens förhärligande uppdiktat dennes berömda handling, hafva vi
■svårt att tro, om det än är antagligt, att han gjort så mycket deraf
som möjligt. Yida betänkligare för relationens trovärdighet synes oss
en annan omständighet, på hvilken Droysen icke synes hafva tänkt,
nämligen den, att pågen Leubelfings handling icke omtalas i några
andra vare sig svenska eller tyska källor, utan endast i de på långt
afstånd från tilldragelsen författade Swed. Intelligencer och Mémoires
de Richelieu (och i dessa helt annorlunda berättad). Väl omtalar
Fleetwood en af konungens följeslagare såsom närvarande under
lians sista stunder, men F. kallar honom kammarjunkare
Truch-•sess och berättar äfven omständigheterna annorlunda. Det vore
onekligen besynnerligt, om Grubbe, Salvius, Hallenus, Kniephausen,
drottningens hofmästare och andra, som under de närmaste veckorna efter
händelsen skrefvo om denna sak, för att icke tala om
historieskrif-varne Gottfried (Abelin), Chemnitz m. fl., ingenting skulle hafva hört
om en så märklig episod, som pågen L:s äfventyr, oaktadt det måste
hafva från den sårades dödsbädd inom kort spridt sig till vidsträckta
kretsar och väckt mycket uppseende. Eller får man antaga, att de
väl hört berättelsen derom (hvilken till och med inkommit i Swed.
Intelligencer och Mémoires de Richelieu), men ansett den så
otillför-litlig, att de ej ens ansett den värd att omnämnas? Denna
omständighet synes oss vara af sådan vigt, att vi vore frestade på denna
grund anse den Leubelfingska historien för ett löst rykte, hvilket i
sinom tid gifvit upphof åt det i Leubelfing d. ä:s namn framkomna
dokumentet. Allt beror sålunda på frågan om proveniensen eller
aktstyckets ursprung, en fråga som dock numer svårligen torde kunna
utredas. Ett godt stöd för den Leubelfingska berättelsen vore det äfven,
om hert. Bernhards föregifna relation, som omnämnes af Siri såsom
källan för hans med Richelieus likalydande berättelse, verkligen kunde
till sin existens styrkas.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
