Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
17
OM GUSTAF’ II ADOLFS DÖD.
33
12. Berlepschs bref till Johan Georg, tryckt, i utdrag, hos
Droysen, s. 127, jfr s. 77.
13. Utdrag ur hertig Frans Albrehts af
Sachsen-Lauen-burg dagbok, tryckt hos Droysen, s. 198.
14. Diodatis rapport till Jcejsaren om slaget vid Lützen,
tryckt i »Forschungen zur Deutschen Geschichte», Bd. IV. H. 3.
15. Bichelieus memoirer. I utdrag tryckta hos Förster,
Wallensteins Briefe, Th. 2. s. 337 ff.
16. Chemnitz, Der Königl. Schwedische in Deutschland
geführte Krieg. Th. 1. Chemnitz begagnade de svenska
arkiv erna och skref dessutom sin historia »under Axel
Oxenstiernas ögon». Ar således i hufvudsakerna fullt trovärdig.
17. Khevenhiller, Annales Ferdinandei. Th. 12.
Begagnade för sin historia de kejserliga arkiverna i "Wien. Har
dessutom tydligen fått uppgifter af hertig Frans Albrekt af
Sachsen-Lauenburg.
18. Leubelfings berättelse, tryckt hos Förster, Wallensteins
Briefe, II. s. 331 ff., m. fl. st., i utdrag hos Droysen, a. st. s.
195, och Philippi, a. st. s, 62. Droysen förklarar densamma,
liksom nästan alla berättelser om slaget vid Lützen, för
uppgjord på fri hand och derföre alldeles otillförlitlig. Odhner
har svårt att tro den vara rent uppdiktad, men är icke heller
öfvertygad om dess trovärdighet. För sin åsigt anför
Droysen denna gång utom sitt allmänna argument, — (som kan
sammanfattas sålunda: »detta är omtaladt af andra, derföre
icke sjelfständigt eller trovärdigt; detta återigen är icke
omtaladt af någon annan, derföre icke bestyrkt eller trovärdigt»)
— verkligen skäl, som väl kunna öfvertyga: nästan alla
uppgifter i berättelsen om sjelfva slaget, hvilka kunna
bestyrkas ur andra källor, äro oriktiga; Bernhard af AVeimar
anförde icke högra flygeln, Kniephausen icke den venstra,
konungen icke midten, o. s, v.; huru kan man då tro den i de
punkter som ej kunna kontrolleras? Härtill kan läggas det
rättsmedicinska argumentet, att en person, som fått venstra
öfver-armens benpipa krossad, icke kan framräcka bägge händerna
mot den som kommer för att hjelpa honom.
Och dock är denna berättelse ett fullkomligt trovärdigt
vittne i fråga om konungens fall. Men man måste göra sig
FJist. Bibliotek. 1879, 3
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
