- Project Runeberg -  Historiskt bibliotek / Sjette delen /
34

(1875-1880) With: Carl Silfverstolpe
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

10

A. J. AMNÉUS.

34

klart hvad som verkligen är »den Leubelfingska berättelsen» i
motsats till livad som kallas så.

Leubelfing blef i slaget så svårt sårad att ban afled nie
dagar derefter. Från slagfältet fördes ban till Naumburg, der
han dog. På sjukbädden bad han Gottfried von Khär, en af
»Domkyrko-altarkustoderna och seniorerna», samt löjtnant von
Ellrichshaussen att bestyra om hans kristliga begrafning och
underrätta hans far om dödsfallet. Gottfried von Khär skref,
efter pågen Leubelfings död och begrafning, ett bref till
Leubelfing, fadern, och redogjorde deri för sonens död. Detta bref
anses af Droysen och Odhner för grundvalen till den sedermera
så bekanta »Leubelfingska berättelsen», åtminstone påpekar
ingendera af dem någon annan källa för denna berättelse.

Äfven om denna deras åsigt vore riktig, äro de om brefvet
dragna slutsatserna ingalunda höjda öfver allt tvifvel.

Om man söker att sätta sig in i von Khärs ställe, när han
skulle skrifva till Leubelfing, fadern, så skall man lätt finna
att det var omöjligt att omtala omständigheterna vid sonens
död, utan att i mer eller mindre mån vidröra sjelfva slaget.
Dertill kommer att slaget var en så framstående händelse att
det måste vara ett visst nöje både att meddela och mottaga
berättelser om detsamma, äfven utom den särskilda episod som
var brefvets hufvudändamål. Men von Khär var icke en man
i den ställning att han egde eller kunde förskaffa sig säkra
underrättelser om slaget i stort. Kanske också att han ej
kunde fullt utreda hvad som derom mer eller mindre redigt
sades honom. Han gör derföre ett slags helt af hvad han i
virrvarret efter slaget hade hört, hvilket befinnes vara oriktigt.
Dertill förtäljer han sin uppfattning af hvad den unge
Leubelfing berättat honom, och denna uppfattning måste i det hela
vara riktig. Att han uppsatt sitt bref utan att kritisera sin
uppfattning af den unge Leubelfings uppgifter, framgår af den
gjorda anmärkningen att han säger konungen hafva framräckt
bägge händerna när han låg sårad på marken — en uppgift
som i öfrigt med god smak blifvit mottagen af strängare
granskare i historien än von Khär. Men just denna omedelbarhet,
denna frånvaro af kritik, vid nedskrifvandet af brefvet till
Leubelfing, fadern, • stärker förtroendet till berättelsens öfriga
omständigheter vid den unge Leubelfings död. Dessutom ligger

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 07:05:19 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/histbib/6/0042.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free