Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
270 STRÖDDA MEDDELANDEN, 1, 12
11.
Några kritiska anmärkningar rörande slaget vid Lützen.
n.
Sedan förra afdelningen af dessa anmärkningar rörande slaget
vid Lützen meddelades i Historiskt Bibliotek (1877, s. 379 ff.), har
ett framstående moment i slagets historia, nämligen Gustaf II Adolfs
död —- ett moment, som af mig endast i förbigående vidrördes —
varit föremål för närmare uppmärksamhet och undersökningar genom
Dr A. J. Amnéus. Resultatet af hans undersökningar offentliggjordes
först i deri medicinska tidskriften Eira och derpå utförligare i
närvarande häfte af Historiskt Bibliotek under titel : »Om Gustaf II
Adolfs död».
Hr Amnéus’ afhandling är tvifvelsutan ett betydande och
värdefullt bidrag till utredningen af frågan om Gustaf Adolfs död. Dess
värde ligger förnämligast i den undersökning, förf. anstalt, af de
klädespersedlar, konungen anses hafva burit i slaget, ocli de slutsatser,
som deraf kunnat dragas — det är, så vidt jag känner, den första
omfattande undersökning af detta slag som förekommit. Deremot
torde man ej kunna tillerkänna den bearbetning af de skriftliga
källorna, som förf. försökt, lika stort värde; man saknar i densamma
den strängt kritiska metod vid källornas granskning, som man fordrar
af en historiker.
Då förf. i någon mon äfven riktat sig mot den uppfattning af
frågan, som af mig blifvit uttalad, och dessutom framställer åsigter
och kommer till resultat, dem jag icke i allo kan gilla, så har jag
utbedt mig en plats i Historiskt Bibliotek för en belysning af vissa
väsentliga punkter i hr A:s afhandling.
1.
Låtom oss först granska hr A:s uppfattning af källorna och
historikerns förhållande till dessa. Hr A. uttalar i denna fråga, vid
sidan af mycket riktiga anmärkningar, åsigter, som näppeligen torde
af någon historiker godkännas.
Hr A. anger såsom sin hufvudsynpunkt vid behandlingen af
ämnet den rättsmedicinska. Denna synpunkt är otvifvelaktigt fullt
berättigad i en så beskaffad fråga som denna; hvilka fördelar historien
kan hemta af ett dylikt behandlingssätt, visar sig bäst af hr A:s
föregående afhandling om Karl Augusts död. De källor, som ur
rättsmedicinsk synpunkt träda i första rummet, äro naturligtvis »de fakti-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
