Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
398
VICTOR GRANLUND. ,
84
kunde K. M:t sådant ej annat än med misshag förmärka. Potter
förklarade, præmissa excusatione, att kompaniet ej kunnat
annorledes göra, än det gjort hade. Det hade begärt af K. M:t att
få njuta »bénéficia juris». I första instansen har kompaniet
»exci-perat» mot Lütkens, såsom mot en person, den man icke kände.
Hade domaren ålagt kompaniet att svara, så hade det måst
beqväma sig dertill, men då så icke skedde, stod kompaniet fast
vid sin exception, och detta sä mycket mer, som L. sjelf icke
ville agera emot kompaniet, utan syntes vilja hafva konungen
såsom sin man. Hvilket svar alla de närvarande tyckte vara
raisonnabelt1).
Den 28 April förekom saken ånyo i rådet, hvarvid
rikscan-celleren gjorde en kort recit af målet, och sade, att efter
kompaniet sökt beneficium revisionis emot hofr ätt ens interio cutoriam,
förmedelst hvilket det förpligtades att svara Lütkens, borde begge
parternes skäl skärskådas. En deputation från hofrätten
tillkallades att förklara sig. Denna åberopade sig på K. M:ts bref
och sitt härom förda protokoll. Dervid anmärktes särskildt, att
saken första gången var nära afslutad i hofrätten, men på
kompaniets supplik tillät K. M:t den gå till instantierne. Johan
Gyllenstierna ansåg att tergiversationen var lika stor hos
Lütkens som hos kompaniet, hvaremot dock assessor Mörner
anmärkte, att L. sökt allt hvad han kunde pådrifva saken, och
Rothoff tillade, att kompaniet nog tergiverserat, då det försutit
sex citationer. Bikscancelleren sade sig icke annat kunna se,
än att kompaniet vore »in culpa». Tyckte dock att både
domaren, kompaniet, Lütkens och Hofrätten felat. Resolverades: att
kompaniet skulle tillsägas med det första inkomma, efter det
sökt beneficium revisionis2).
Tredje gången detta år Afrikanska kompaniet förekommer i
rådets protokoll — den 26 Julii — var blott fråga om något af
ersättningssumman skulle till Afrikanska kompaniet utbetalas,
eller om denna kunde uppskjutas. Bikscancelleren förestälde
huru billig kompaniets fordran var; huru länge kompaniet väntat
på dessa penningar; att det fått försäkran om betalning af de
holländska medlen; men efter man behöfde dem till arméen, fick
kompaniet ny försäkran att ofelbart utfå sin betalning af de ut-
Rådsprot. d. 14 April 1670. (Bergenliielms prot. sid. 227 o. f.)
2) Rådspr. d. 28 Apr. 1670. (Bergenliielms prot. s. 266 o. f.)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
