Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
82
grannlagenhet kunnat iakttagas". Emot denna lindriga
anmärkningen hade 8 ledamöter: grefve Erik Sparre, hr B. T.
Cederschöld, d:r Wallin, d:r Nordström, prosten Mellander*
Ola Månsson, A. W. Uhr och Erik Malmin reserverat sig.
Cederschöld yrkade jemväl att Utskottet borde yttra sig öfver
den af ombudsmannen uppställda princip, att domaren eger
pröfva sjelfva lagens giltighet. Hr Carleson klandrade att han
häcklat högsta domstolens beslut och af K. M:t begärt
lagförklaringar, hvilka innefattade tillägg och ändring i gällande
lagar. Hr Weidenhjelm bestred honom rättighet att granska
och bedöma högsta domstolens beslut, och domare
pröfnings-rätt af lagens giltighet; och med dessa begge reservanter
instämde d:r Säve, hrr Ek och Engzell. Hr Wetterberg
fränkände honom granskningsrätten öfver högsta domstolen, men
försvarade domares rätt att icke tillämpa grundlagsvidrigt
tillkomna författningar. Betänkandet, som upptog icke fullt 5
qvartsidor, åtföljdes af 16 reservationer, upptagande 28 tryckta
sidor. Hos adeln reserverade sig mot utlåtandet hrr Dalman,
Cederschöld, grefve Wrangel och Granfeldt; hos presteståndet
var egentligen prosten Almqvist mest böjd för invändningar,
och d:r Säve sade att ämnet var af grannlaga art och det
svåraste, Utskottet vid denna riksdag haft att behandla; hos
Borgareståndet sade hr Björck att få kunde jemföras med
denne justitieombudsmannen (Theorell) uti insigter och
förstånd, och ännu färre anses jemngoda; men att han dock i
några hänseenden oriktigt uppfattat betydelsen af embetet samt
i följd deraf låtit komma sig till last flera missbruk. Petré
godkände utlåtandet och försvarade ombudsmannens rätt att
granska högsta domstolens beslut, såsom en ledning för
opinionsnämnden; Ekenman anförde bland hans förtjenster
särdeles hans nit för den arbetande klassens skyddande mot
jordegarnes förtryck; hr Wærn ville gilla hans nit, skicklighet och
drift, men tillika att ståndet borde förklara att hans vigtiga
uppdrag borde Utöfvas utan alla partiåsigter; i det hela yttrade
sig, med få undantag, detta stånd fördelaktigt om honom, men
beslutet blef dock att betänkandet skulle läggas till handlin-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
