- Project Runeberg -  Ur minnet och dagboken om mina samtida personer och händelser efter 1815 / Sjette delen. Sorgen i kung Oscars borg före Krimkriget, 1851-1853 /
IV

(1870-1874) [MARC] Author: Johan Carl Hellberg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

IV

En svensk recension, undertecknad "L. J. H.", yttrar
framförallt missnöje med vår uppgift (femte delen, pag. 195), att
Hierta heldre låtit Sturzenbecker och Lindeberg utgå ur
Aftonbladets redaktion, än att derifrån skilja sin Almqvist (efter
dådet af 1842, hvarom se första delen, pag. 144—149); ty,
säger L. J. H. nu: Lindeberg afgick för sin teaters skull ocli
Sturzenbecker emedan han beslutat flytta till Södertelje, och
då detta icke kunde vara Posthumus obekant, smakar hans
förfaringssätt i denna sak derföre "icke så litet af hvad
fransmännen kalla canaille", hvilket är hårdare än Hierta någonsin
sagt om Almqvists bedrifter. Om sjutioåringens minneslöshet
af L. J. H. åberopas, så må den ursäkten få gälla, och eljest
vore det en sorglig syn att se gubben vid grafvens brädd så
ännu in i sista stunden slingerbulta. De nyss citerade pag. af
vår bok visa ju ,(p. 146) att Hierta hemkom från utlandet den
15 Augusti 1842, att han yttrade sig om dådét icke förrän
den 25 (p. 147), och den 7 September förklarade i
Aftonbladet att dådet aldrig funnits till; den 9 berättade Ereja att
Sturzenbecker och Lindeberg utträdt ur bladets redaktion sedan
de förnummit Hiertas sätt att se denna sak. Om de lemnat
bladet endast för att öfvertaga en teater den ene och den audre
för att den 1 Oktober flytta till Södertelje, hvarföre trädde de
då ut redan i början af September, och hvarföre just dagen
efter Hiertas förklaring att dådet icke funnits till? hvarföre med
ostentation och hvarföre just de begge, som redan den 18 och
19 Juli, två och tre dagar efter dådet, förklarat i Aftonbladets
egna spalter att de i dådet hade ingen del (pag. 145)? Här
äro ju alla tryckta källor citerade, så att läsaren kan sjelf
veri-ficera dem. När nu dertill kommer att vi på nästa pagina
(196) i femte delen intill den (195), der den af L. J. H. så
strängt bedömda uppgiften står, äfvenledes uttryckligen citerat
tidningen Öresunds-Posten for den 19 Juli 1851, i hvilken
Sturzenbecker sjelf bestyrkt sin egen och Lindebergs afgång ur
Aftonbladsredaktionen i följd af dådet 1842, efter hvilket de icke
ville arbeta tillsammans med Almqvist, så må väl frågas: på
hvilkendera sidan "canaillen" egentligen vore att söka. Och om

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 07:18:43 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/hjcminnet/6/0004.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free