- Project Runeberg -  Ur minnet och dagboken om mina samtida personer och händelser efter 1815 / Åttonde delen. Oscar I:s sista regeringsår och riksdag, vicekonung och prinsregeringar, 1856-1857 /
151

(1870-1874) [MARC] Author: Johan Carl Hellberg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

151

förr åtal väcktes af denna myndighet, ansågs den åtalade
vanligen förlorad, nu deremot väckte åtalen munterhet.
Beträffande den sednare skyldigheten, hade den blifvit i än
högre grad missbrukad. Honom tillkom ingen rätt att
döma öfver andra domare, minst öfver Högsta Domstolen.
Talaren hoppades att hr Theorell ej skulle återväljas, och
önskade att hans efterträdare ej måtte beträda sampja bana.»
Lallerstedt klandrade att domare utom laglig ordning
blifvit af honom åtalade; Bodell den stränga lagstiftningen mot
lekman som utdelar sakramenter; Kistner instämde med
Björck; Henschen förmodade att Lagutskottet tagit
ombudsmannens »rättrådighet» i subjektiv bemärkelse. Boman
tog varmt hans försvar och Stolpe trodde att om man,
liksom nu, obilligt klandrade hvarje justitiæombudsman, skulle
slutligen tjensten stanna i händerna på lycksökare, hvilka
endast skulle uppehålla sig genom det stöd, det
prædomine-rande partiet kunde gifva dem. Med 28 mot 26 beslöts
att gilla Uplings reservation, mot hvilket beslut reserverade
sig hrr Hesselgren, Budling, Almgren, Eönblad och Boman.
Bondeståndet biföll utskottsbetänkandet utan diskussion.

Ett par dagar härefter uppträdde i Posttidningen
Theorell till sjelfförsvar emot dessa förebråelser af borgareståndet
och isynnerhet Hasselrots, och begärde af denne att han
skulle: 1) framvisa något enda fall, der ett embetsfel af
mindre betydenhet än som af förra justitiæombudsmän varit
åtalade, blifvit af T. beifradt, 2) att T. försökt motarbeta
någon annan liberal tendens i vårt land än benägenhet för
de s. k. allmänna valen, jury-inrättningen och
landtdom-stolarnes permanence. Han sade sig alltid hyllat den
liberalaste af alla tendenser: sanningens, upplysningens och
rättvisans. I öfrigt anmärkte han att om intet yttrande
om lagskipningen i högsta instansen skulle vara lofligt,
annorlunda än genom åtal mot högsta domstolens ledamöter,
så skulle följden blifva att ingen enda af de af T. upptagna
anmärkningar i denna del skulle alls kunnat yttras, enär
ingen enda kunnat åtalas, emedan vilkoret för åtal är att

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 20:41:41 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/hjcminnet/8/0159.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free