Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
199
för Norge; frih. Hugo Hamilton redogjorde för det sått,
hvarpå prinsens hofhållning var ämnad att sparsamt inrättas,
och visade att med all sparsamhet vore dock den begärda
summan nödvändig; hvarpå anslaget bifölls. Vid frågan om
150,000 rdr för reparation af Prins Oscars palats, yrkade
Stjernsvä^d återremiss, emedan »det icke vore afgjordt,
huruvida staten vore palatsets egare, eller icke;» men punkten
bifölls med 159 mot 15. — Hos Presterna bifölls allt,
•efter anmärkningar af Almqvist som ville att Norge skulle
betala lika mycket som Sverige, af Otterström, som gjorde
samma påstående specielt rörande prins Oscars apanage, och
-af Sandberg, som ville bevilja blott 100,000. —
Borgareståndet höll en lång diskussion om detta anslag: Gahn,
Murén, Stolpe, Lallerstedt, Palander, Wedberg, Rooth, Schwan
och Danielson ville bevilja hvad ütskottet föreslagit; Björck
ville nedsätta summan till 70,000 rdr, biträdd af Falhem,
Bodell, Wahlström, Henschen, Billström, Hesselgren och
Wallenberg. Björck, Falhem och Billström ville att
apanaget skulle förenas med konungens hofhållnings-anslag. Björck
yttrade bland annat att i konstitutionelt hänseende vore
orådligt att underhålla särskild mellanlänk mellan kung och
folk; furste med eget hof ville gerna hafva inflytande, det
vore nyttigt och nödigt att konungahusets yngre ledamöter
sättas i största möjliga beroende af konungen: han kunde
icke obetingadt gilla regeringens utländska politik och ansåg
för tidigt att yttra sig om den inhemska. Schwan ansåg
diskussionen ha gått för vida, i det den inblandat politik,
och sade att dertill vore tid vid déchargebetänkandet. —
Bondeståndet beslöt den 23, med 55 emot 42v anslagets
nedsättning till 70,000.
Redan den 9 Januari hade konstitutionsutskottet afstyrkt
bifall till konungens proposition om förändring i Riksakten
af den 6 Maj 1815, om interimsregeringens
sammansätt-ning. 1 medlet af Februari hade Aftonbladet förtäljt om
»föreställningar och förmaningar, enskilt gifna åt ledamöter
af utskottet, af en hög person,» hvilken A.-B. ansåg »skulle
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
