- Project Runeberg -  Ur minnet och dagboken om mina samtida personer och händelser efter 1815 / Nionde delen. Kronprinsen regent - Carl XV konung. Tiers-état och foilktribuner, 1857-1860 /
207

(1870-1874) [MARC] Author: Johan Carl Hellberg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

207

prof. Lindgren till protokollet ha infördt sitt ogillande af
utskottsbeslutet, hvilket alltid komme att qvarstå såsom ett bedröfligt minne
af1860 års konstitutionsutskotts sätt att tillämpa grundlagen. Dr
Sandberg ville icke utsäga sitt omdöme om utskottsbeslutet,
men gillade talmannens vägran; riksarkivarien Nordström,
understödd af prosten Wåhlander, ville lägga memorialet ad acta
med ogillande, men härpå vägrade erkebiskopen framställa
proposition, och hofpred. Wensioe trodde att ståndet genom en
sådan form skulle göra sig felaktigt på samma sätt som
utskottet. Prosten Ljungdahl, prof. Carlson och biskop Butsch
ville sans phrase lägga betänkandet till handlingarne, och detta
blef äfven ståndets beslut. — I Borgareståndet yttrade Trägårdh
att borgareståndets majoritet nu lyckats förvärfva en ny
politisk rättighet på den juridiska rättens bekostnad, men att denna
seger vore snarare ett nederlag. Ej blott hela landets
domare-corps, utan hela nationen emotsåge med särdeles
uppmärksamhet ståndets vidare tillgöranden i denna sak. "Nog skulle
luften kännas qväfvande för den sanna friheten och rättstillståndet
vara i upplösning inom ett samhälle, der domaremaktens beslut
ej hållas i helgd, utan godtyckligt förkränkas. Vingarne må
vara sträckta till huru hög flygt som helst i den obegränsade
frihetens rymder, så måste dock farten stäfjas och vingarne
stäckas dels genom allmänna tänkesättet, dels
förmedelst sjelfbevarelsens instinkt. Att en ytterlig frihet dödar
friheten, borde läggas på minnet framför allt af dem, som
rusa for långt fram i sin ifver och skjuta förbi målet, tjusade
af den falska liberalismens sirensånger, utan att besinna, att
de som fora eller följa den ytterliga frihetens fana just
arbeta som bäst i despotismens tjenst på den sanna frihetens
bekostnad. Utskottets tolkning vore endast ett misslyckadt
försök att bevara skenet genom att framställa inconseqvenser. Jag
ämnar hvarken i diskussion eller votering om Wallenbergs
behörighet nu taga delw. Staaff, som ej instämde med utskottet,
fann dock Trägårdhs yttrande i högsta måtto inconstitutionelt
och emot grundlagen stridande. Björck fann ock T’s sätt att
uppträda högst inconstitutionelt, och inconseqvent då han, som

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 07:20:00 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/hjcminnet/9/0215.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free