- Project Runeberg -  Syndikalismen. Dess väsen, teori och taktik /
35

(1910) [MARC] Author: Gustaf Henriksson Holmberg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

cardos nu mera förkastade jordränteteori och
Adam Smiths bekanta till dels haltande sats om
arbetet som rikedomens källa, om ock Marx ur
den senare teorin dragit helt andra konsekven-
ser än Smith, kollektivistiska i stället för indi-
vidualistiska. Marx’ koncentrationsteori, enligt
vilken industri och näringar över huvud taget
koncentreras i allt större företag är en fransk
idé; Sombart hänför den omedelbart till Louis
Blanc. Kan hade lika gärna kunnat säga Fourier.

Om Marx’ beläsenhet i den engelska littera-
turen råder intet tvivel; hans förnämsta värk
“Kapitalet*’ är till huvudsaklig del uppfyllt av
be arbetade aktstycken ur engelska “blå böcker“,
parlamentariska förhör och protokoll, fabriksin-
spektörers och hälsovårdsmyndigheters berättel-
ser. Men Marx, som eljest har för vana att
noga citera sina källor i fråga om sakuppgifter,
förtiger i regeln och systematiskt författare, vil-
ka kunde riskera hans “originalitet" som tän-
kare. Engels’. rentvagningsförsök i sin egenskap
av testamentsexekutör av Marx’ vilja och litte-
rära kvarlåtenskap bör man icke fästa sig vid
mera än saken förtjänar, ty dels stod Engels
under den tid de samarbetade under Marx’ de-
spotiskt befallande ande, dels satte han sig över
all sådan socialistisk kritik, som icke var ode-
lat till Marx’ fördel, om han över huvud var be-
kant med denna kritik, som man kan ifråga-
sätta,19) En rubbning i bevisningen av Marx’
teorier var ävenledes en betänklig sak, ty där-
med kunde hela byggnaden själv lätt ramla,
också förmärkes icke häller någon av mästaren
själv eller hans sekreterare företagen överarbet:-
ning eller revidering av hans skrifter trots till-
fälle och lång levnad därtill kunnat inbjuda.

Den mångtydighet, för vilken Marx och hans
huvudvärk varit utsatt, beror ensamt icke, som

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 07:35:51 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/holmsynd/0037.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free