Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Indledning
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
have vi ikke nogensinde besiddet, nu er en næsten
fuldstændig Mangel paa Tilegnelse af fremmed
Aandsliv traadt til, og den aandelige Døvhed
har som Døvheden hos den Døvstumme medført
Stumhed.
Det, at en Litteratur i vore Dage lever,
viser sig i, at den sætter Problemer under Debat.
Saaledes sætter f. Ex. George Sand Forholdet
mellem de to Kjøn under Debat, Byron og
Feuerbach Religionen, Stuart Mill og Proudhon
Eiendommen, Turgéniew, Spielhagen og Emile Augier
Samfundsforholdene. At en Litteratur Intet sætter
under Debat er det samme som at den er ifærd
med at tabe al Betydning. Det Folk, som
frembringer den, kan da længe nok troe, at al Verdens
Frelse vil komme fra det, det vil see sig skuffet
i sin Forventning; det bliver ikke mere et saadant
Folk, som styrer Udvikling og Fremskridt, end
Fluen gjorde det, da den mente at drive Vognen
frem, fordi den nu og da gav dens fire Heste et
ubetydeligt Stik.
I et saadant Samfund kunne mange Dyder være
bevarede, det krigeriske Mod f. Ex., men disse
Dyder kunne ikke holde Litteraturen oppe, naar
det intellectuelle Mod er sunket og forsvundet.
Al stagneret Reaction er tyrannisk, og naar et
Samfund efterhaanden har udviklet sig saaledes,
at det under Frihedens Maske bærer Tyranniets
Træk, naar der til den offentlige Ytring af
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
