Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - IX. Det reelle Autoritetsprincips Opløsning
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
hvorom man er enig. Ligesom vore Dages
Erfaringsphilosopher, men ud fra et forskjelligt
Udgangspunkt, tillægger han selv Geometrien intet
andet Fundament end Enigheden. Hvis mangen
en Vildfarelse i Videnskaben er bleven antagen
for sand, da ligger det efter hans Anskuelse i,
at Videnskaben kun strækker sig til et i
Sammenligning med Menneskeheden ringe Antal
Mennesker. Hvad er, udraaber han, nogle hundrede
Lærde mod Menneskeslægten! og glemmer
besynderligt nok, at Menneskeslægten aldrig har
stemt overens om en eneste videnskabelig
Sandhed, før Videnskabsmændene opdagede den, og
overhovedet aldrig oprindeligt har været enig om
nogen Tro.
Han spørger saa: Naar to Personer ere uenige
med hinanden, hvad gjør de da, naar de
forgjæves have søgt at overbevise hinanden? og
han svarer: de søge en Voldgift. Men hvad er
en Voldgift? Det er en Autoritet, og denne
fastslaaer om ikke Vished saa dog Sandsynlighed
til Gunst for en af de omtvistede Anskuelser.
Da Fornuftoverveielsen som saadan kun skaber
Tvivl, da det stærkeste Bevis imod Antagelsen
af Noget altid er dette: «Du er den eneste, der
tænker saaledes», saa naae vi til Autoritetsprincipet
som det eneste sande og afgjørende.
Consequent vilde denne Anskuelse føre til
i Majoritetsafstemning at see det sidste
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
