Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
60
Kongeloven, og dennes Art. 26 kunde derfor ikke gjore
hans Bemyndigelse eller endog Befaling betydningsløs i
visse Tilfælde1). Det maa imidlertid indrømmes, at Ordene
i Kongelovens Art. 26 kunne forstaas saaledes, at de om-
fatte andre Handlinger end de nævnte, og følger man denne
videre Fortolkning, er der næppe grove Feil i Dommens
Argumentation, naar man gaar ud fra dens Grundtheori
og fra Stampes Vurdering af Struensees Regeringsførelse,
og der er derfor al Grund til at antage, at Stampe har
anset sin Dom for den eneste mulige efter Lov og Ret.
Man2) har bebreidet ham, at han ikke brugte sin Indflydelse
til at faa Dommsn formildet, og man kunde have ønsket,
at der havdes Meddelelse om, at han havde forsøgt i det
mindste at afværge den barbariske Exekutionsmaade, men
om han end havde villet det, var han vistnok ganske ude
af Stand til at opnaa noget i saa Henseende.
Hvad Dommen over Brandt angaar, er der ingen Tvivl
om, at den Forbrydelse, der lægges ham til Last, ikke
direkte faldt ind under 6—4—1, som kun taler om den, der
eftertragter Kongens Liv, og overhovedet vistnok kun sig-
tede til Forbrydelser mod Kongehuset, der havde eller kunde
have politisk Betydning. Dommen drister sig da ogsaa kun
til at anvende Analogien af 6—4—1, fordi Brandts Forhold
„kan sættes i Lighed med, at han haver villet hazardere
at dræbe ham (Kongen), da saadant et Anfalds Udfald ikke
kan vides i Forveien, og et uheldigt Slag paa et ømt Sted
ofte haver givet og foraarsaget Døden." Den øiensynlige
Urigtighed af denne Analogiseren behøver næppe nogen Paa-
visning; skulde BrandtsForhold overhovedet tages i strængeste
Alvor, maatte det straffes arbitrært og under Hensyn til de
mange meget formildende Omstændigheder. Man kan ikke
’) Man har næppe nogensinde paastaaet, at Frederik VII.s Underskrift
under Grundloven af 1849 skulde være retstridig ifølge Kongeloven.
2) G. L. Baden, Christian Vll.s Regeringsaarbog. 89.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
