- Project Runeberg -  Historisk tidskrift / Första årgången. 1881 /
1

(1881) With: Emil Hildebrand
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Medföljer Historisk Tidskrift 1881.

Genmäle

å

Herr Docenten Claes Annerstedts recension af
Sverges Traktater etc.
ntgifne af O. S. Rydberg, Andra delen I, 1330—1301.

Herr Docenten Annerstedt har i den recension, han egnat
Traktat-verkets fortsättning, yttrat åsigter, hvilkas riktighet jag icke anser
mig böra genom tystnad synas medgifva. De gälla visserligen till
en del frågor, som kunna vara svåra att afgöra, men om ock i dem
olika meningar äro lätt förklarliga, så äro de derför icke lika
berättigade. Jag beklagar, att mitt svar till hr A. måste ega en
öfvervägande polemisk karakter, men jag hoppas, att det skall finnas
grundadt på skäl och bevis.

Det är icke någon ringa sak, som utgör den första
meningsskiljaktigheten mellan hr A. och mig. Den gäller den tidpunkt,
hvarifrån Traktatverket bort utgå. Frågan skulle kunna tyckas vara
utan synnerlig betydelse, sedan den en gång är faktiskt afjgjord, men
så förhåller det sig likväl icke, ty det lider intet tvifvel, att vår olika
åsigt derutinnan står tillsammans med en olika uppfattning af hela
arbetets karakter och betydelse. Hr A. är af den åsigten, att
Traktat-verket bort börja vid någon lämpligt väld tidpunkt mer eller
mindre långt fram i vår historia, och han drager icke i betänkande att
förklara det rent af för ett »missgrepp» att det börjat, som han
uttrycker sig, »från första början». Jag har redan i inledningen till
första delen visat hvilka brister alltid måste vidlåda en basis af den
beskaffenhet, han förordar. Om Traktatverket börjat med konung
Gustaf I, vid Westfaliska freden eller någon annan epok, är det
tydligt, att alltid en del af detsamma saknat en verklig grundval.
Gustaf I tog från vår medeltid stora internationella frågor i arf,
hvilka icke ens under hans tid blefvo reglerade, och den Westfaliska
freden lemnade våra affärer med den östra grannen och Polen
ouppgjorda. Dessa bristers tillvaro lärer väl icke kunna bestridas;
det är endast deras relativa betydenhet, som kan ifrågasättas. Denna
beror helt och hållet på arbetets karakter och syfte. Är det endast
fråga om en diplomatisk handbok för praktiskt behof, då är hr A:s
åsigt utan tvifvel riktig; ja äfven om planen vidgas till en
materialsamling för historieskrifvare, kan man ju med fog tala om hvad som
för närvarande i detta afseende är mest behöfligt, 0111 nyttan af ar-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 07:57:08 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ht/1881/0417.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free