Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
16
Valdemar lofvat, och derefter i brefvet n. 252 forbinder sig att
inom nästkommande pingst aflemna brefven rörande de med kon.
Magnus slutna fördragen, så synes mig sambandet mellan dessa båda
akter oomtvistligt. Men att sätta brefvet n. 252 till 1341, dertill
synes mig, såsom jag ofvan med hänvisning till min kommentar
yttrat, Detinar gifva god anledning. Ser jag åter på hvilka de
bref äro, som kon. Valdemar i n. 252 forbiuder sig att aflemna, så
måste man antingen antaga, att det samtidiga förlikningsbrefvet,
hvilket skulle afleiunas, är förloradt, eller ock att det är brefvet n.
251. Till dess annat bevisas, antager jag, att det är detta bref. Munch,
och efter honom Reinhardt, sätter det (n. 251) till 1344; ett efter
min tanke misslyckadt antagande, hvars belysning dock skulle leda
till en här allt för stor vidlyftighet. Jag vill endast anmärka, att
den »nerf» som Reinhardt (sid. 535, not 93) finner i Munchs anm.
4 till sid. 288, af mig alldeles icke skönjes. Munch anser, att
emedan ordasätt i brefvet n. 251 äfven förekomma i traktater mellan
samma konungar af d. 2 aug. och 18 nov. 1343, så är brefvet n.
251 senare. Det kan ju lika väl vara tvärtom. Att så kort efter
den stora fredstraktateu i Varberg af d. 18 november 1343 eu
fredstraktat i sådana termer som i n. 251 skulle kommit i fråga, finner
jag dessutom högst osannolikt. Frågan oin dessa urkuuders
kronologi hör till de svårare. Det vidhåller jag emellertid, att kritiken
ännu icke gifvit så starka skäl for något annat år, soin de, hvilka
finnas for 1341. Herr Annerstedts yttrande, att han är böjd att »i lik’
het med Munch» föra handlingarne till 1342, visar, att han icke eger
någon riktig kunskap om Munchs åsigter, ty Munch har, såsom i det
föregående är anmärkt, väl fört n. 250 till 1342, men n. 251
deremot till 1344 och n. 252 till tidigast 1345 eller 1346. Som jag
i kommentaren till n. 252 särskildt behandlat sistnämda antagande
af Munch, sluter jag deraf, att rec. icke heller om mina åsigter
beträffande denna urkund tagit någon kännedom.
O. S. Rydberg.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
