- Project Runeberg -  Historisk tidskrift / Andra årgången. 1882 /
105

(1881) With: Emil Hildebrand
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

11 OM DET BOTNISKA HANDELSTVÅNGET.

105

nåde kommissionen den 1 Dec. 1725 ocli uttryckte såsom sin
åsigt deri, att seglationeii var en borgarenäring, och att man
följaktligen vid stadfästandet af bondeseglationen borde se till, att
städernas privilegier ej kränktes. Derför tillstyrkte den icke
seglation sr ätt för flere socknar och byar än dem, som uppräknas
i den på detta arbete sig stödjande kungl, förordningen öfver
bondeseglationen i Abo län af den 3 Mars 1747, hvarom mera
nedan. I denna mening instämde sedan d. 21 Juni 1727
kammar- och kommersekollegierna. — I Österbotten kom, såsom
nämdt, den motsvarande undersökningen icke att förrättas af
kommissionen. I stället utfördes den af landshöfdingen i orten
von Essen. Äfven här försvårades den af brist på dokument,
hvilka under kriget förstörts, men man hade dock till någorlunda
rättelse den »specifikation till bv och bonde», som under Karl
XII blifvit uppsatt. Resultatet blef, att aldenstund allmogen
icke kunnat förete några resolutioner till stöd för en allmän
seglation, densamma skulle regleras efter 1696 års
seglations-ordning och andra stadgar. Ett antal socknar och byar
föreslogs af sådan anledning till seglationeii s åtnjutande1) och
derjämte medsändes en lista på andra dylika, som äfven begärt
seglation, men hvaröfver omdömet hänsköts till kollegierna,
som i sitt betänkande till Kungl. Maj:t sammanfattade båda.
dessa un der s öknin gärs resultat. De nordligare socknarne
medtogos icke i Undersöknin gen, emedan de icke förekommo på
listan af 1707—-09, ja, vid dennas upprättande icke ens varit
anmälda.

Båda förslagen, såväl kommissionens som v. Essens, voro
ganska förmånliga för städerna och det gälde sålunda att
verkligen få dem af Kungl. Maj :t sanktionerade. Men härvid mötte
större svåriglieter, än inan törhända tänkt sig. Bondeståndet
var visserligen på riksdagarne tillbakaträngdt från de högre
politiska frågorna, men allmogen hade dock representanter vid dem.
Vidare idkades seglation af k u s t b e fo 1 k ningen på flera andra
trakter i landet än kring Botniska viken. Det var då klart, att

*) Dessa voro i Lappfjerds socken 1 by, Skaftung, och i Nerpes socken 7
särskilda byar, Pielax, Kaskö, Tierlax, Tobv, Harfström, Korsnäs och Märkipä.
Af Mai ax socken undantogos blott 2 byar S alv o och Rimai och af Mustasaari
föreslogos 4 st. Vallgrund, Riplot, Björkö och Ljungsund. Vörö socken, som
äfven begärt seglation, under påstående att förr hafva idkat den, blef på Vasa
stads anmärkning, att den icke var en skärsocken, utesluten, tills den kunde förete
några dokument derpå.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 07:57:59 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ht/1882/0109.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free