Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
nyare historisk ôfversâttningslitteratur.
23
utgifning varande verk af Lecky, Green m. fl., till hvilkas närmare
granskning vi här nedan öfvergå.
# *
#
Att W. E. Leckys Englands historia i adertonde århundradet1)
blifvit införlifvad med vår litteratur, är att anse såsom en verklig
vinst. Yäl kan man anmärka mot författaren, att hans framställning
saknar den öfverskådlighet, som endast en kronologisk
gruppering-kan gifva, samt med afseende på s. k. fakta stundom är allt för
summarisk för att erbjuda tillräcklig ledning åt den, som önskar en
närmare kännedom om de politiska händelserna. Att det faktiska
inom historien göres till föremål för en noggrann och detaljerad
undersökning, är utan tvifvel af största vigt, men lika berättigad är den
art af historieskrifning, som går ut på att utforska det inre
sammanhanget i folkens lif, framställa institutionernas och samhällsklassernas
uppkomst och betydelse, tänkesättens riktning och folkkaraktärernas
utmärkande egenskaper samt slutligen uppsöka de verkande orsakerna
till allt detta. Dessa båda arter af historieskrifning, af hvilka den
ena är mera berättande, den andra mera resonerande, behöfva och höra
ej stå i inbördes motsats-förhållande, och någon rangstrid bör ej
häller förekomma dem emellan. Låt vara att man vill betrakta det
senare slaget såsom historieskrifningens blomma; blomman förutsätter
dock stammen, och en historieskrifning, som ville skildra det inre af
folkens lif, men ej hvilade på den säkra grundvalen af fakta, skulle
hastigt urarta till det oting, som kallas — historisk konstruktion ;
båda dessa slag af historieskrifning hafva därför sin stora uppgift att
fylla, och båda förmå, som naturligt är, uppväcka intresse, hvarvid
emellertid såväl bland författare som läsare på grund af olika
skaplynne somliga känna sig mera dragna till det ena slaget än till det
andra. Ehuru Lecky äfven skildrar de politiska händelserna under den tid
han behandlar, är dock hans framställning mera af det resonerande
slaget, i det hans hufvudsakliga syfte är att karaktärisera de
samhällsförhållanden och andliga krafter, som under 18:de århundradet voro
bestämmande för det engelska folkets lif, och häruti har man ock att
söka den väsentliga orsaken till den stundom klandrade form han gifvit
sitt arbete. Sjelf har han också påpekat detta i sitt förord, hvari
han anger skilnaden i syfte mellan sitt verk och Stanhopes (lörd
Mahons) öfver samma tid, hvilket senare arbete mera tillhör den
berättande arten af historieskrifning. I sammanhang härmed vill
anmälaren för sin del uttala sin tillfredsställelse öfver att förläggarens
val, då han ville gifva den svenska allmänheten en fortsättning af
Macaulays berömda verk, föll på Lecky och ej på Stanhope. Meningen
härmed är ingalunda att förneka den sistnämndes förtjenster, och af
’) Englands historia i adertonde århundradet af William Edward
Hartpole Lecky. Öfversättning af O. W. Ålund. Stockholm, C. E. Fritzes
förlag, i, ii, in, iv, ss. 1—368.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
